Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2014 ~ М-974/2014 от 12.02.2014

Дело № 2 –1784/6– 2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

истца Сергеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сергеева <данные изъяты> к Перелыгину <данные изъяты>, Сальникову <данные изъяты>, Сергееву <данные изъяты>, отделу УФМС России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.И. обратился в суд с иском к Перелыгину В.Н., Сальникову В.В., Сергееву Р.Г., отделу УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Также просил обязать отдел УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> снять ответчиков Перелыгина А.Н., Сальникова В.В., Сергеева Р.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики, извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска к Перелыгину В.Н., Сальникову В.В., Сергееву Р.Г., отделу УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Из заявления истца усматривается, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему ясны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.

В связи с чем, ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленное ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сергеева <данные изъяты> к Перелыгину <данные изъяты>, Сальникову <данные изъяты>, Сергееву <данные изъяты>, отделу УФМС России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Гражданское дело по иску Сергеева <данные изъяты> к Перелыгину <данные изъяты>, Сальникову <данные изъяты>, Сергееву <данные изъяты>, отделу УФМС России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА