Решение по делу № 33-10183/2019 от 06.11.2019

Судья Клинова Е.А.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                                № 33-10183/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2019 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Казмирова М.А., Рудковской И.А.

при секретаре Новоселове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-775/2019 по иску ООО КБ «Кредит Экспресс» к Кольцову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе истца

на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, истец - ООО КБ «Кредит Экспресс» - ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов по заключенному между ними договору от 19.02.2016 № ФЛ-13/1902. Просил взыскать с Кольцова В.С. задолженность в размере 95 628,41 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины 39 730 руб.

Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс» Миронов В.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Мотивирует это тем, что представленное ответчиком заключение эксперта о выполнении подписей в кредитном договоре, расходном кассовом ордере не Кольцовым В.С., а другим лицом, не подтверждает достоверно этого обстоятельства, в связи с чем суду следовало рассмотреть вопрос о назначении повторной экспертизы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, представители конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс» просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценивая представленные истцом доказательства имеющегося у ответчика кредитного обязательства по ходатайству последнего назначил по делу судебную почерковедческую экспертизу для разрешения вопросов о принадлежности Кольцову В.С. подписей в кредитном договоре № ФЛ-13/1902 от 19.02.2016, согласно которому банк предоставил заемщику для потребительских целей денежные средства (кредит) в сумме 4 500 000 руб. сроком до 17.02.2021 под 14 % годовых; и расходном кассовом ордере № 00015 от 19.02.2016 о получении Кольцовым В.С. наличных денежных средств в размере 4 500 000 руб. через кассу банка.

В соответствии с заключением эксперта № 492/2-2 от 01.07.2019 ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» подписи от имени Кольцова В.С. в кредитном договоре № ФЛ-13/1902 от 19.02.2016, расходном кассовом ордере № 00015 от 19.02.2016 выполнены не Кольцовым В.С., а другим лицом с подражанием его подписному почерку.

    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Суд правомерно признал заключение судебной экспертизы относимым, допустимым и достоверным доказательством обстоятельств, для установления которых была назначена экспертиза. Оснований, предусмотренных п.2 ст. 87 ГПК РФ, для обсуждения вопроса о назначении повторной экспертизы из дела не усматривается, истцом не приводилось, соответствующего ходатайства не заявлялось.

При таком положении, учитывая, кроме того, не оспоренный истцом факт возбуждения уголовного дела о подделке кредитных документов в отношении должностного лица банка, судебная коллегия находит вывод суда об отказе в иске соответствующим нормам материального права (ст.ст. 420, 432, 434 ГК РФ) и обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при оценке которых судом не допущено нарушений требований ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    И.А. Ананикова

Судьи                                  М.А. Казмиров

                                                                                      И.А. Рудковская