Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2014 ~ М-589/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-612/14

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша        22 августа 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанка России» Воробьевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к индивидуальном предпринимателю Реклинг П.В., Реклинг Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ИП Реклинг П.В. и Реклинг Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентам за пользование кредитами и пени.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Реклинг П.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Реклинг Т.А. был заключен договор поручительства № № В соответствии с условиями договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Реклинг П.В. всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора № и договора поручительства № ИП Реклинг П.В. и Реклинг Т.А. ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и суммы платы за пользование кредитом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Реклинг П.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Реклинг Т.А. был заключен договор поручительства №

В нарушение условий кредитного договора № и договора поручительства № ИП Реклинг П.В. и Реклинг Т.А. ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и суммы платы за пользование кредитом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ИП Реклинг П.В. и Реклинг Т.А. задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Воробьева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Реклинг П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика ИП Реклинг П.В., в котором он соглашается с исковыми требованиями.

Ответчик Реклинг Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика Реклинг Т.А., в котором она соглашается с исковыми требованиями.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание ходатайства ответчиков, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Реклинг П.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 кредитного договора), под 19,5% годовых (п. 2 кредитного договора). Кредит был зачислен на расчетный счет заемщика № в Карельском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Денежные средства были переведены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиками не оспаривается.

В соответствии с абз. 3 п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Реклинг П.В. принял на себя обязательства погашать плату за пользование кредитом и начисленные проценты ежемесячно 15 числа каждого месяца. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Реклинг П.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 кредитного договора), под 19,5% годовых (п. 2 кредитного договора). Кредит был зачислен на расчетный счет заемщика № в Карельском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Денежные средства были переведены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиками также не оспаривается.

В соответствии с абз. 1 п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Реклинг П.В. принял на себя обязательства погашать плату за пользование кредитом и начисленные проценты ежемесячно за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца (включительно). В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил возникновение просроченной задолженности.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности по кредитным договорам, требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, согласно которым ИП Реклинг П.В. и Реклинг Т.А. просрочили оплату по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ИП Реклинг П.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - ссудная задолженность, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по неустойке.

Расчет истца ответчиками не оспорен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ИП Реклинг П.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которой: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по неустойке.

Расчет истца ответчиками не оспорен.

Требованиями ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № и № уведомил ИП Реклинг П.В. о допущении им нарушений условий договора, выразившихся в просрочке исполнения платежных обязательств. В этих же требованиях ОАО «Сбербанк России» предлагает ответчику принять меры по досрочному погашению задолженности и ее уплате в течение 30 рабочих дней с даты получения требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В нарушение взятых на себя обязательств ИП Реклинг П.В. неоднократно не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетами сумм задолженности по платежам.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Реклинг Т.А. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения ИП Реклинг П.В. всех обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Реклинг Т.А. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения ИП Реклинг П.В. всех обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условием договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1 договора поручительства).

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 (два.) раза ставки, указанной в п. 2 договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающею обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика (п. 4 договора поручительства).

Требованиями ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № и № уведомил Реклинг Т.А. о допущении ИП Реклинг П.В. нарушений условий договора, выразившихся в просрочке исполнения платежных обязательств. В этих же требованиях ОАО «Сбербанк России» со ссылкой на п. 4 договора поручительства предлагает ответчику принять меры по досрочному погашению задолженности и ее уплате в течение 30 рабочих дней с даты получения требований.

В нарушение принятых на себя обязательств Реклинг Т.А. неоднократно не исполняла условия договора поручительства, вовремя не вернула сумму кредита, не уплатила проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения Реклинг Т.А. обязательств по договору подтверждается расчетом сумм задолженности по платежам.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ИП Реклинг П.В. и Реклинг Т.А. по кредитному договору и договору поручительства законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Реклинг П.В. и Реклинг Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Реклинг П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Реклинг Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья        Е.С. Бехтерев

М.П.