Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2019 ~ М-1341/2018 от 29.11.2018

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                     г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Горожаниной О.И.,

с участием представителя ответчика Анисимовой Ю.В. – Битяк В.В.,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи – Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Анисимовой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А., Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Анисимовой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Анисимовым М.В., умершим <Дата обезличена>, в размере 271 478 рублей 72 коп., в обоснование исковых требований указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и Анисимовым М.В. было заключено кредитное соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 221 000 рублей под 15 % годовых на срок до <Дата обезличена>. В целях обеспечения возвратности кредита при наступлении несчастных случаев, связанных с жизнью и здоровьем заемщика, Анисимов М.В. также был присоединен к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней путем подписания соответствующего заявления, после чего он стал застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», выгодоприобретателем по которому является банк. <Дата обезличена> заемщик Анисимов М.В. умер. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредиту составила 271 478 рублей 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 176 800 рублей 04 коп., задолженность по процентам в сумме 94 678 рублей 68 коп. Согласно справке о смерти, причиной смерти заемщика явились отек головного мозга, инфаркт мозга, вызванный тромбозом мозговой артерии. В целях погашения задолженности за счет страхового возмещения банком <Дата обезличена> в адрес страховой компании было заправлено заявление на осуществление страховой выплаты, однако письмом ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в удовлетворении заявления было отказано, поскольку договор страхования в отношении Анисимова М.В. является недействительным, заемщик исключен из списка застрахованных лиц в связи с тем, что на страхование было принято лицо, подпадающее под категорию ограничений, в том числе, связанных с перенесением когда-либо инсульта, инфаркта миокарда, тромбоэмболии легочной артерии, что совпадает с выпиской из амбулаторной карты заемщика в части перенесенного им в 2013 году острого нарушения мозгового кровообращения. Согласно ответу нотариуса Зейского нотариального округа Амурской области от <Дата обезличена> после смерти заемщика наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. При этом, наследственным имуществом, принадлежащим заемщику могут являться денежные средства, в том числе, на счете заемщика, открытом в АО «Россельхозбанк», а также жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно имеющейся информации, ближайшими родственниками заемщика являются супруга Анисимова Ю.В. и сын А.А., которые являются потенциальными наследниками заемщика.

Определением суда от <Дата обезличена> по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи.

В последствие истец уточнил исковые требования, просит взыскать с муниципального образования город Зея в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пределах стоимости выморочного имущества - ? доли земельного участка, с кадастровым номером <Номер обезличен>45, площадью 588 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>) и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 873 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>) - в размере 65 000 рублей, также просит взыскать с Анисимовой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 206 478 рублей 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анисимова Ю.В., в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика Анисимовой Ю.В. - Битяк В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Из ее пояснений, данных при рассмотрении настоящего спора, а также представленного ответчиком отзыва на иск следует, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Анисимова Ю.В. состояла в зарегистрированном браке с Анисимовым М.В., при этом брак был расторгнут решением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>. О получении бывшим супругом спорного кредита ей известно не было, кредитными денежными средствами она не пользовалась, данный кредит не был взят на нужды семьи. Анисимов М.В. при жизни самостоятельно оплачивал данный кредит, но умер <Дата обезличена>, то есть после расторжения брака, в связи с чем Анисимова Ю.В. наследником заемщика по закону не является. Квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ей на основании договора дарения от <Дата обезличена>, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <Номер обезличен> также было приобретено Анисимовой Ю.В. после расторжения брака с Анисимовым М.В., соответственно указанное имущество не может быть отнесено к совместно нажитому в браке имуществу. Денежные средства в сумме 7 900 рублей - часть пенсии Анисимова М.В. были сняты ею с банковского счета по доверенности, которая находилась в банке, и были потрачены на погребение Анисимова М.В., поскольку ситуация была безвыходной, родственников у него не было и более заниматься его захоронением также было некому. С заявлением о принятии наследства после смерти Анисимова М.В. она к нотариусу в интересах несовершеннолетнего А.А. не обращалась, действия по фактическому принятию наследства также не совершала. Никакого интереса, в том числе действуя в интересах несовершеннолетнего сына, в использовании принадлежащих умершему садовых земельных участков она не имела и не имеет, поскольку по месту жительства у Анисовой Ю.В. имеется приусадебный участок, который она и использует для выращивания сельскохозяйственных культур. Данными садовыми участками давно никто не пользуется.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи Игнатюк Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом не представлено сведений о стоимости выморочного имущества на день смерти заемщика.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Анисимовым М.В. было заключено кредитное соглашение <Номер обезличен>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 221 000 рублей под 15% годовых на срок до <Дата обезличена>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением.

Как следует из п. 13 Соглашения, заемщик подтвердил получение им Правил кредитования и ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись в соглашении.

Согласно п. 2 кредитного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма кредита составляет 221 000 рублей, срок погашения установлен не позднее <Дата обезличена>.

Согласно п. 7 кредитного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых.

В силу п.4.9 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный», заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Согласно п.4.1 названных Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и, заканчивая датой окончательного возврата (погашения) кредита (включительно), определенной с соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты окончательного возврата.

В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил).

Согласно п.4.4 Правил, платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа.

Как установлено в судебном заседании, Анисимов М.В., являющийся заемщиком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ним и ОАО «Россельхозбанк», умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 271 478 рублей 72 коп., в том числе: просроченный основной долг - 176 800 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 94 678 рублей 68 коп.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом требований ст. 809 ГК РФ, проверен судом, является верным.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору: соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, график погашения кредита, Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банковский ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выписка по лицевому счету, расчет задолженности, требования о погашении задолженности, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Устав ОАО «Россельхозбанк».

При этом истец также реализовал право на обращение к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти в связи с наступлением предусмотренного в заявлении заемщика Анисимова М.В. на присоединение к Программе коллективного страхования случая, однако АО СК «РСХБ-Страхование» сообщением от <Дата обезличена> в выплате страхового возмещения банку было отказано в связи с тем, что застрахованное лицо было исключено из списка застрахованных, поскольку не подлежало страхованию в соответствии с условиями Программы ввиду перенесенного им в 2013 году ОНМК, в связи с чем договор страхования в отношении Анисимова М.В. является недействительным и уплаченная страховая премия подлежит возврату.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти

гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Из сообщения нотариуса Зейского нотариального округа Амурской области В. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что наследники с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Анисимова М.В., не обращались, наследственное дело не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается записью акта о рождении Анисимова А.М. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированной отделом ЗАГС по г.Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области, что А.А., <Дата обезличена> года рождения, является сыном Анисимова М.В. и Анисимовой Ю.В..

Кроме того, судом установлено и подтверждается записью акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированной отделом ЗАГС по г.Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области, и выпиской из решения мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку РТ <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску Анисимовой Ю.В. к Анисимову М.В., что Анисимов М.В. и Анисимова Ю.В. ранее состояли в браке, который был расторгнут решением суда, вступившим в законную силу <Дата обезличена>.

Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что Анисимова Ю.В. не является наследником имущества, оставшегося после смерти Анисимова М.В., умершего <Дата обезличена>, поскольку на момент его смерти брак между Анисимовым М.В. и Анисимовой Ю.В. был расторгнут.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетних несут их родители.

Из пояснений представителя ответчика Анисимовой Ю.В., данных в ходе рассмотрения дела следует, что наследство после смерти Анисимова М.В. Анисимова Ю.В. не принимала, каких-либо действий, в том числе, и в интересах ребенка, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

В судебном заседании установлено, что Анисимову М.В. на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 873 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>) (дата регистрации права - <Дата обезличена>) и на праве общей совместной собственности с Анисимовой Ю.В. также земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности – <Дата обезличена>.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлением Главы администрации города Зеи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договором купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

     При этом, квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о принадлежности которых Анисимову М.В. на момент смерти указывает истец в исковом заявлении, в собственности Анисимова М.В. на момент его смерти не находились.

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> следует, что собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Анисимова Ю.В. с <Дата обезличена>. При этом, как следует из договора дарения земельного участка с квартирой от <Дата обезличена>, указанное имущество было подарено Анисимовой Ю.В. иным лицом.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, указанное выше имущество в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, приобретено в собственность Анисимовой Ю.В. хотя и в период брака с Анисимовым М.В., но по безвозмездной сделке, что исключает возможность признания данного имущества совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно карточке учета транспортного средства, Анисимову М.В. на момент смерти также принадлежал автомобиль <данные изъяты>, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, дата регистрации в ГИБДД – <Дата обезличена>.

Также в материалы дела представлены сведения о принадлежности Анисимовой Ю.В. транспортных средств, которые были приобретены ею после расторжения ее брака с Анисимовым М.В., соответственно к числу совместного имущества супругов также отнесены быть не могут.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным истцом от <Дата обезличена>, в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на имя Анисимова М.В. были открыты следующие дебетовые счета: текущий счет <Номер обезличен>, остаток на котором по состоянию на <Дата обезличена> составлял 0 рублей (текущий счет) и счет вклада «Пенсионный плюс» <Номер обезличен>, остаток на котором по состоянию на <Дата обезличена> составлял 14 207 рублей 34 коп. После смерти Анисимова М.В. по счету вклада <Дата обезличена> денежная сумма в размере 7 900 рублей была перечислена на текущий счет, которая впоследствии была получена по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Анисимовой Ю.В.

Из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> также следует, что <Дата обезличена> с данного счета была произведена выдача денежных средств в сумме 7 900 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Анисимовой Ю.В. выданы денежные средства по счета Анисимова М.В. <Номер обезличен> по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 7 900 рублей.

Указанные сведения подтверждены представителем ответчика Анисимовой Ю.В. в судебном заседании, из пояснений которой также следует, что указанные денежные средства были сняты Анисимовой Ю.В. со счета Анисимова по доверенности, несмотря на то, что таковая в связи со смертью заемщика прекратила свое действие, вместе с тем, денежные средства были сняты ею для организации похорон Анисимова, поскольку родственники у него отсутствовали, и затрачены на приобретение ритуальных принадлежностей, а также на оплату поминального обеда.

В подтверждение указанных доводов ответчиком Анисимовой Ю.В. в материалы дела представлены счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на оплату поминального обеда усопшего Анисимова М.В. на сумму 9000 рублей, заключение специалиста управления архитектуры администрации города Зеи от <Дата обезличена> о выделении Анисимовой Ю.В. земельного участка для захоронения Анисимова М.В., квитанция серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 13 100 рублей об оплате Анисимовой Ю.В. копки могилы, погребения, ритуальных принадлежностей для Анисимова Ю.В., таким образом именно Анисимова Ю.В. была организатором мероприятий, связанных с погребением Анисимова М.В.

При этом, согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Иного имущества, принадлежащего умершему Анисимову М.В. на момент его смерти, равно как и имущества, принадлежавшего Анисимовой Ю.В. на день прекращения брака между ней и Анисимовым М.В., которое являлось бы их общей совместной собственностью, судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ответчик Анисимова Ю.В. на момент смерти Анисимова М.В. не являлась его супругой и не входит в круг наследников по закону, она является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям кредитора наследодателя.

Каких-либо доказательств того, что Анисимова Ю.В., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына А.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его отца Анисимова М.В., в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с Анисимовой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика подлежащими отказу в удовлетворении.

Положениями ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.50 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку после смерти Анисимова М.В. никто из наследников не принял наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 873 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указанное имущество является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования - города Зея Амурской области.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о наследовании от имени муниципальных образований выступает их соответствующий орган в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Зеи, утвержденного постановлением Главы города Зеи № 205 от 19 февраля 2008 года, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи, являясь структурным подразделением администрации города Зеи, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования города Зеи, является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, может выступать истцом, ответчиком и иным лицом в суде. При этом при осуществлении полномочий, установленных настоящим Положением, Комитет действует от имени и в интересах собственника муниципального имущества – муниципального образования города Зеи. В соответствии с п. 2.1. Положения, целью деятельности Комитета является управление муниципальной собственностью городского округа, а также реализация иных полномочий, в том числе: осуществление в соответствии с действующим законодательством от имени собственника полномочий владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом, осуществление организационных мероприятий по формированию и учету муниципальной собственности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 34, 49, 60 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку заемщик по кредитному договору, заключенному с истцом, Анисимов М.В. умер, а наследники не приняли наследство, обязанность по погашению суммы задолженности по данному кредитному обязательству подлежит возложению на Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи - в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти Анисимова М.В. – земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 873 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела отчетам об оценке рыночной стоимости земельных участков <Номер обезличен>н и <Номер обезличен>н от <Дата обезличена>, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <Дата обезличена>, с учетом допустимого округления, составляет 34 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <Дата обезличена>, с учетом допустимого округления, составляет 48 000 рублей.

При этом, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> его кадастровая стоимость составляет 92 033 рубля 76 коп.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> следует, что его кадастровая стоимость составляет 141 644 рубля 25 коп.

Поскольку доказательств иной рыночной стоимости земельных участков, в том числе по состоянию на момент смерти Анисимова М.В. в материалы дела сторонами не представлено, суд считает возможным для определения стоимости имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, принять их стоимость, указанную в вышеприведенных отчетах о рыночной стоимости имущества, учитывая, что такая стоимость значительно ниже его кадастровой стоимости, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Анисимовым М.В. в сумме 65 000 рублей.

В силу ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванными положениями ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 150 рублей.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждена платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 67 150 рублей (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят рублей), в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Анисимовым М.В. в сумме 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Н.В.Клаус

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья                                            Н.В.Клаус