Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2014 ~ М-184/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-218/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 23 мая 2014 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Смоленского отделения № к Пономареву <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице Смоленского отделения № (далее - «Банк») обратилось в суд с иском к Пономареву В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., указав, что между Банком и Пономаревым В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора, Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Принятые обязательства ответчиком не выполняются, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарев В.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Кроме того, в силу п. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Пономареву В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.6-8).

Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, включает в себя проценты за пользование кредитом (л.д.9).

В силу п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20), однако мер к погашению задолженности Пономаревым В.И. предпринято не было, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из того, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, мер к погашению кредита и образовавшейся задолженности не предпринимает, суд требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности по нему находит обоснованными и удовлетворяет их.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Смоленского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Пономаревым <данные изъяты>.

Взыскать с Пономарева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Вдовина