Решение по делу № 2-3062/2019 ~ М-2838/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-3062/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года                                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием представителя истца Сараева Н.А. – Насретдинова А.Р., действующего на основании доверенности №03/172-н/03-2019-1-583 от 06.04.2019 г., ответчика Судовиков В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараева Н.А. к Судовиков В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сараева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Судовиков В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 39826 рублей, утрату товарной стоимости в размере 14468,17 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1934 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 327,50 рублей.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Судовиков В.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный № принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с определением по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Судовиков В.А.

Сараева Н.А. обратилась к независимому эксперту ИП Лукманову Л.И. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный №

Ответчику была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой. Осмотр производился 03.04.2019г. в 11:00 по адресу г. Уфа, ул. Комсомольская 165/3 оф. 111.

По результатам экспертизы, заключения эксперта №НЭ03/04/19-2 от 03.04.2019 года, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный № составила 39 826 руб., величина утраты товарной стоимости составила 14 468.17 руб. за услуги независимой экспертизы оплачено 3 500 руб.

Поскольку у ответчика не было полиса ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести возмещение ущерба в добровольном порядке, однако ответчик данное требование оставил без рассмотрения.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 27700 рублей, утрату товарной стоимости в размере 12320 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1934 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 327,50 рублей.

Представитель истца Сараева Н.А. – Насретдинов А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Судовиков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Сараева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявления.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Судовиков В.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный № принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с определением по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Судовиков В.А.

Сараева Н.А. обратилась к независимому эксперту ИП Лукманову Л.И. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный №.

Ответчику заблаговременно была направлена телеграмма об осмотре автомобиля.

Согласно заключению эксперта №НЭ03/04/19-2 от 03.04.2019 года, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный № составила 39 826 руб., величина утраты товарной стоимости составила 14 468.17 руб. за услуги независимой экспертизы оплачено 3 500 руб.

В целях определения объективной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> гос.№, определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Независимое экспертное бюро».

Согласно заключению эксперта №Н294-1809022019-1-19, экспертов АНО «Независимое экспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №округленно без учета износа составила 127700 рублей, с учетом износа – 27300 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 12320 рублей.

Изучив заключение эксперта № Н294-1809022019-1-19, выполненное экспертами АНО «Независимое экспертное бюро», суд приходит к выводу, что заключение составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, подтверждаются материалами дела, составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимые и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, с ответчика Судовиков В.А. в пользу Сараева Н.А. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 27700 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 12320 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако, суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика Судовиков В.А. в пользу Сараева Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, с учетом расходов по составлению претензии, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Судовиков В.А. в пользу Сараева Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1400,60 рублей, почтовые расходы в размере 327,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12320 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400,60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327,50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░