Постановление по делу № 4/1-109/2019 от 04.07.2019

Материал № 4/1-109/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      31 июля 2019 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Симонова Н.Б.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Каменского А.А..

с участием осужденного Даниярова Р.Ш.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми (с использованием системы видеоконференц-связи) ходатайство осужденного Даниярова Рината Шамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Данияров Р.Ш. осужден 14.02.2018 Славянским городским судом Краснодарского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда) по ч.6 ст.159 УК РФ к 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока 14.02.2018, конец срока 11.01.2021.

    Осужденный Данияров Р.Ш. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как подошел срок, взысканий не имеет, имеет шесть поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, иск не имеет.

    В судебном заседании осужденный Данияров Р.Ш. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил удовлетворить, поскольку Данияров Р.Ш. характеризуется положительно.

    Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного.

    Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

    В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Согласно характеристики предоставленной администрацией исправительного учреждения, Данияров Р.Ш. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 22.06.2018, трудоустроен, работает с желанием, без принуждения со стороны сотрудников администрации, к труду относится положительно, добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, активно участвует в общественной жизни отряда. Принимает участие по благоустройству территории и жилых помещений отряда согласно ст.106 УИК РФ. С 16.11.2018 наказание отбывает в облегченных условиях содержания в ИУ. На профилактическом чете не состоит. За вест период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался один раз, имеет шесть поощрений. Согласно справки из бухгалтерии ИУ. Исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

    При таких данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Данияров Р.Ш. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

    Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Даниярова Рината Шамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить Даниярова Рината Шамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

    Обязать Даниярова Рината Шамилевича периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

    Разъяснить Даниярову Ринату Шамилевичу ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь