Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-81/2020 (4/1-1532/2019;) от 19.12.2019

Материал № 4/1-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна          23 января 2020 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при помощнике судьи Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Морозова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

        установил:

Морозов А.А. осужден приговором Раменского городского суда Московской области от 29 января 2013 г. с учетом изменений, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 01 марта 2012 г.      Конец срока: 31 декабря 2021 г.

Осужденный Морозов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Морозов А.А. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО, режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. 19 июля 2013 г. прибыл в ФКУ ЛИУ – № УФСИН России по Республике Мордовия, где прошел обучение по индивидуальной форме и решением квалификационной комиссии ему присвоена специальность швея, 3 квалификационный разряд. 25 февраля 2014 г. прибыл в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию был распределен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия допустил 4 нарушения условий отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты досрочно. Имеет 13 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится безразлично. Во взаимоотношении с представителями администрации тактичен. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных разговоров. Взаимоотношения хорошие. По приговору суда вину признал полностью, иска не имеет. Исполнительные листы не поступали.

Администрация ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Морозова А.А., так как осужденный характеризуется отрицательно.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Морозов А.А. за весь период отбывания неоднократно допускал нарушения режима отбывания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Несмотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, факт совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания – дважды выражался нецензурными словами, не поздоровался с сотрудником администрации, нарушил форму одежды, время, прошедшее после снятия последнего взыскания – 10 октября 2019 г., суд приходит к выводу, что осужденный Морозов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно психологической характеристике, психологические изменения личности осужденного Морозова А.А. не прослеживаются.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Названные обстоятельства указывают и на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, его мать умерла, имеется задолженность по кредитным обязательствам, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Морозова А.А. от отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова А.А. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись В.Н.Круглов