Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1238/2017 от 14.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф не оплачен,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:    

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 минут на <адрес> в районе <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомобилем ВАЗ 2101 госномер № не учел особенности и состояние транспортного средства, а так же со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус госномер №, водитель ФИО3, и автомобиль Тойота госномер №.. В результате ДТП ФИО4. причинен легкий вред здоровью.

Правонарушитель ФИО2, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в УМВД РФ по <адрес> под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в УМВД РФ по <адрес> под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в УМВД РФ по <адрес> под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 поступил в ОКБ№ с диагнозом – РУР века справа;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 ссадина спинки носа;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 ссадина нижней губы и лобной области;

- протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности: <адрес> напротив <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП, замечаний по ее составлению не поступило. Указано направление движения автомобиля ВАЗ 21101 госномер № (на схеме автомобиль №), место нахождение автомобиля Форд Фокус госномер № ( на схеме автомобиль №), место нахождение автомобиля Тойота госномер № (на схеме автомобиль №), место столкновения автомобилей, расположение автомобилей после столкновения.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21101 госномер №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, в сторону «<данные изъяты>» по крайней правой полосе. На переднем пассажирском сидении находился ФИО4. Проехав строение 20 по <адрес>, он заметил, что впереди остановились автомобили, применил торможении, но столкновение не удалось избежать наезд на стоящий в пробке автомобиль совершил по своей невнимательности. При ДТП он и его пассажир получили телесные повреждения. Перед тем как сесть за руль, они с товарищем употребили спиртные напитки на <адрес> у кафе «<данные изъяты>», после ему позвонила девушка, и они с товарищем поехали к ней. При ДТП удар пришелся передней частью его автомобиля в заднюю часть автомобиля Форд, а автомобиль Форд въехал в заднюю часть автомобиля Тойота. Виновным в ДТП считает себя.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут он управлял автомобилем Форд Фокус госномер №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> по крайней правой полосе. Подъезжая к мости по <адрес>, остановился, так как впереди была колонна автомобилей связанная с ремонтными работами на дороге. После полной остановки, он примерно через минуту почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. По инерции совершил удар впереди стоящий автомобиль Тойота. В результате ДТП получи телесные повреждения. были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 2110, так как он не увидел его остановившийся автомобиль, характерных признаков торможения автомобиля ВАЗ 2110 не было.

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он находился на <адрес> в районе <адрес>. К нему подъехал ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2110.. В процессе разговора он попросил его отвезти на <адрес>, на что ФИО2 согласился. Он сел на переднее пассажирское сидении, а ФИО2 сел за руль автомобиля и они начали движение. Перед тем как поехать они выпили пиво. В процессе движения по <адрес> ФИО2 не выдержал дистанцию перед впереди двигающимся автомобилем и допустил столкновение с автомобилем Форд. При ДТП он рассек бровь и бригадой скорой помощи был доставлен в ОКБ № <адрес>. Также в ДТП пострадал автомобиль, марки которой он не помнит, по инерции автомобиль Форд въехал в заднюю часть впереди него стоящего автомобиля. Виновным в ДТП считает водителя ВАЗ 2110, так как он поздно применил меры к торможению, и управлял автомобилем, находясь в алкогольном опьянении. Удар пришелся передней частью автомобиля ВАЗ 2110 в заднюю часть автомобиля Форд.

- объяснениями ФИО7 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут находилась в автомобиле Тойота госномер № в качестве пассажира, двигались по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> по крайней правой полосе. На заднем пассажирском сидении находилась ее дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водителем автомобиля является ее супруг ФИО6. Все были пристегнуты ремнями безопасности, двигались со скоростью 40 км/ч. подъезжая к мосту по <адрес> через <адрес> остановились, так как впереди была колонна автомобилей, остановившихся в связи с ремонтными работами. После полной остановки, примерно через минуты почувствовала удар. Выйдя из автомобиля обнаружила, что удар пришелся в заднюю часть их автомобиля автомобилем Форд Фокус, который по инерции от удара ВАЗ 2110 совершил столкновение в их автомобилем. При ДТП были получены телесные повреждения водителем Форд Фокус, а так же водителем и пассажиром ВАЗ 21110. были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 2110, так как не соблюдал дистанцию. Водитель автомобиля ВАЗ 2110 находился в нетрезвом состоянию (по характерному запаху алкоголя и поведению).;

- объяснениями ФИО6 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут он управлял автомобилем Тойота госномер №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> по крайней правой полосе. На переднем пассажирском сидении находилась его супруга ФИО7, на заднем пассажирском сидении в детском кресле находилась его дочь ФИО5, они были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к мосту по <адрес> через <адрес> остановился, так как перед ним была колонна автомобилей, остановившихся в связи с ремонтными работами. После полной остановки приблизительно через минуту почувствовал удар. Выйдя из автомобиля обнаружил, что удар пришелся в заднюю часть его автомобиля автомобилем Фор Фокус, который по инерции от удара ВАЗ 2110 совершил столкновение с его автомобилем. При ДТП были получены телесные повреждения водителем Фор Фокус, а так же водителем и пассажиром ВАЗ 2110. были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 2110, так как не соблюдал дистанцию. Кроме того, у водителя автомобиля ВАЗ 2110 были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя).

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО4 незадолго до обращения в 00.55 ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ № <адрес> была обнаружена ране верхнего правого века, которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства. Указанная рана возникла при ударном взаимодействии месте ее локализации и тупого твердого предмета, высказаться об индивидуальных особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным.

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно-транспортном прошествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

    Суд считает, что ФИО2 нарушил требования п.10.1 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 2101 госномер № не учел особенности и состояние транспортного средства, а так же со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус госномер №, водитель ФИО3, и автомобиль Тойота госномер №.. В результате ДТП ФИО4. причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что виновность ФИО2 в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>