Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3494/2021 ~ М-1613/2021 от 26.02.2021

72RS0014-01-2021-003569-25

Дело № 2 – 3494/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         22 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО5 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России в лице УФССП России по Тюменской области о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, указывая, что является гражданином РФ, уроженцем <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и проживает в <адрес>, имеет открытый сберегательный счет в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) №. Летом текущего № года имело место списание денежных средств по постановлениям должностных лиц службы судебных приставов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> по электронному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО4 по исполнительному производству №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> по электронному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО4 по исполнительному производству №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> по электронному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО4 по исполнительному производству №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> по электронному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО4 по исполнительному производству №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> по электронному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО4 по исполнительному производству №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ. итого списано <данные изъяты>. Помимо незаконного списания денежных средств имеют место и незаконно наложенные ограничения на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью №., расположенный <адрес>», кадастровый №. Так на указанный земельный участок наложенные следующие ограничения: № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации).Вышеуказанные исполнительные производства, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находились и находятся на исполнении в РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области. Возбуждены в отношении Козлова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. То есть имеет место совпадение Ф.И.О. и даты рождения, однако место рождения отличается. Истцом в адрес УФССП России по Тюменской области было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном снятии незаконно наложенных арестов на земельный участок и возврате незаконно списанных денежных средств. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № УФССП России по Тюменской области сообщило, что Козлов ФИО7 является «двойником» истца. Также указанным письмом УФССП России по Тюменской области признало факт незаконных действий в отношении истца. Этим же письмом удостоверен факт отмены запретов и ограничений на недвижимое имущество. На дату составления иска денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Федеральная служба судебных приставов России в лице УФССП России по Тюменской области был заменен на надлежащего - Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России, также к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИФНС России по г. Тюмени №.

Истец Козлов ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, ИФНС России по г. Тюмени №,третье лицо СПИ РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Зорина ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в Районном отделе судебных приставов Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по г. Тюмени №, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты>, в отношении должника Козлова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИФНС по г. Тюмени № (л.д. 59-74);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по г. Тюмени №, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты>, в отношении должника Козлова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИФНС по г. Тюмени № (л.д. 75-120);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по г. Тюмени №, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты>, в отношении должника Козлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИФНС по г. Тюмени № (л.д. 121-156).

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени Зориной ФИО12 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 128-129) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 98) с расчетного счета должника, открытого в Банке ВТБ (ПАО) списаны денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам (л.д. 120, 155).

Из ответа УФССП России по Тюменской области №-РГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) следует, что на исполнении в РОСП Центрального АО г. Тюмени находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Козлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося двойником истца. Меры принудительного исполнения в отношении истца отменены, в том числе отменены ранее вынесенные постановления о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного в Белгородской области. Денежные средства, списанные со счета истца в размере <данные изъяты>, перечислены судебным приставом-исполнителем в ИФНС Росси по г. Тюмени №. В целях устранения нарушений судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено требование о возврате денежных средств. После поступления денежных средств на депозитный счет отдела, судебным приставом-исполнителем будет создана заявка на возврат денежных средств на счет истца.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель обязан совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

    Исходя из содержания и смысла указанных выше норм, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействиями) и наступлением вредных последствий, вину причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает установленным, что истец Козлов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не является должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником которых является Козлов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий АО адресу: <адрес>, а является полной теской должника по указанным исполнительным производствам. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ИФНС России по г. Тюмени № направлено требование о возврате перечисленных денежных средств по указанным исполнительным производствам (л.д. 50).

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств перечисления истцу списанных денежных средств в размере <данные изъяты>, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств этому не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу Козлова ФИО14 денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          О.М. Баева