Приговор по делу № 1-463/2016 от 11.05.2016

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 01 июня 2016 года

Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... И., подсудимого – Мишин Е.В., защитника – адвоката А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мишин Е.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

Органом дознания Мишин Е.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Мишин Е.В. 25.11.2004 года осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 111 ч.4, ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.07.2014 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, вступившее в законную силу 19.08.2014 года в отношении Мишин Е.В., освобождаемого из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по РБ), установлен административный надзор на срок 8 лет. В соответствии с решением суда Мишину Е.В. установлены следующие административные ограничения: запретить пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, запретить проживание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

11.09.2014 года начальником ФКУ ИК №2 УФСИН России по РБ полковником внутренней службы Д., Мишин Е.В. выдано предписание, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ последний обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: ... «а» ..., а также для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

Мишин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, освобожденный из ФКУ ИК ... УФСИН России по РБ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имея уважительных причин, не прибыл для проживания по указанному им адресу: ... «а» ..., а также для постановки на учет в Управление МВД России по ....

Действия Мишин Е.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Мишин Е.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Мишин Е.В. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия Мишин Е.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Мишин Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья Мишин Е.В., а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый раскаялся, полностью признал вину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Мишин Е.В. рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение судом при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Мишин Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Одновременно с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Мишин Е.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мишин Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Мишин Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Мишин Е.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мишин Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Мишин Е.В. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Цыденова