Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2016 (2-6460/2015;) ~ М-6989/2015 от 28.10.2015

Дело №2-6460/23-2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтех 46» к Татаренкову <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Спецтех 46» обратилось в суд с иском к Татаренкову А.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа № между ООО «Спецтех 46» в лице директора ФИО4 («Займодавец»), и Татаренковым А.В. («Заемщик»). Согласно п. 1.1 указанного договора займа займодавец предоставил Заемщику беспроцентный заем денежной суммы в размере 200000 руб. По п. 2.2 договора, заемщик обязан возвратить данную сумму в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок заемщик не выполнил обязательство по возврату денег заимодавцу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заимодавец направил заемщику досудебную претензию с уведомлением о наличии у последнего задолженности перед истцом в размере 200000 руб. Вместе с тем, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. При данных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, просило суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7516 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5275 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Спецтех 46» по доверенности Кирилюк М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Татаренков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, полагавшей возможным рассматривать дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа № между ООО «Спецтех 46» в лице директора ФИО4 («Займодавец»), и Татаренковым А.В. («Заемщик»).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора займа займодавец предоставил Заемщику беспроцентный заем денежной суммы в размере 200000 руб.

В силу п. 2.2 договора, заемщик обязан возвратить данную сумму в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок заемщик не выполнил обязательство по возврату денег заимодавцу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заимодавец направил заемщику досудебную претензию с уведомлением о наличии у последнего задолженности перед истцом в размере 200000 руб. Вместе на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Татаренковым А.В. принятых на себя обязательств, требование истца, основанное на положениях закона и договора, являются правомерными.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200000 руб., а также процентов за пользование займом по договору в размере 7 516 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правильность расчета которых, произведенного истцом, ответчиком не оспаривалась.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении Татаренковым А.В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы долга, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Спецтех 46» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 5 275 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 46» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 46» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7516 ░░░. 67 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5275 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░.