Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2014 (2-604/2013;) ~ М-579/2013 от 18.12.2013

                                 Дело № 2-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года                                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумен Галины Тадиевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Гумен Г.Т. работая в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа п. Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия (далее МОУ СОШ п. Ляскеля Питкярантского муниципального района РК), в 2013 году вместе с несовершеннолетней дочерью А, ДД.ММ.ГГГГ. выезжал в отпуск в г. Феодосия Украина.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Гумен Г.Т. было отказано в оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Гумен Г.Т. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

Истец Гумен Г.Т в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МОУ СОШ п. Ляскеля в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Работодатели также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Пунктом 9 вышеуказанного порядка предусмотрена возможность компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в случае проведения работником отпуска за пределами РФ при использовании железнодорожного транспорта производится до ближайшей к государственной границе РФ железнодорожной станции.

В судебном заседании установлено, что Гумен Г.Т. проживает в <адрес> и работает педагогом дополнительного образования в МОУ СОШ п. Ляскеля Питкярантского муниципального района РК, которое является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования.

Согласно справке МОУ СОШ п. Ляскеля № от 11.12.2013 года Гумен Г.Т. в 2012-2013 гг. льготой по оплате проезда к месту отдыха не пользовалась.

В 2013 году истица вместе с несовершеннолетней дочерью А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезжала в отпуск в г. Феодосия Украина, что подтверждается проездными документами.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно на двоих человек составила <данные изъяты>.: два билета по маршруту п. Ляскеля - Санкт-Петербург - <данные изъяты>., от ст. Санкт-Петербург до ст. Белгород (государственная граница РФ) - взрослый билет <данные изъяты>., детский билет <данные изъяты>., от ст. Белгород (государственная граница РФ) до ст. С-Петербург - взрослый билет <данные изъяты>., детский билет 858 <данные изъяты>., два билета по маршруту Санкт-Петербург - до ст. п. Ляскеля - <данные изъяты>

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп. в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░