Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-415/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-615/20

14-415/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                          г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                      Евлевских С.В.,

при секретаре                 Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Ковтун <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Определением судьи Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В. от 14 февраля 2020 года в целях обеспечения искового заявления Кривошеева В.А. к Ковтун Т.А. о взыскании суммы долга, процентов наложен арест на имущество, в том числе автомобиль Рено Дастер (RENAULT DUSTER) г/ номер А 030МС/18, год выпуска 2018 г. принадлежащее ответчику Ковтун <данные изъяты> 0101.1964 года рождения, уроженке <адрес> Удмуртской АССР, место регистрации: УР <адрес> пределах заявленных требований – 635650 рублей 00 копеек,

Определением суда от 09.06.2020 года исковое заявление Кривошеева В.А. к Ковтун Т.А. о взыскании суммы долга оставлено без рассмотрения.

Ответчик Ковтун Т.А. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста, мотивируя его тем, что в отношении нее введена процедура банкротства.

Заявитель – Ковтун Т.А., извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец Кривошеев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4).

Суд нашел требования об отмене мер по обеспечению иска подлежащими удовлетворению.

Определением Сарапульского городского суда УР от 09.06.2020 года исковые требования Кривошеева В.А. к Ковтун Т.А. о взыскании суммы долга, процентов оставлены без рассмотрения.

В обоснование заявления о снятии ареста Ковтун Т.А. приведены доводы о том, что в отношении нее введена процедура банкротства на основании Решения Арбитражного суда УР от 27.05.2020 года по делу № А71-2316/2020.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суд УР от 27.05.2020 года № А71-2316/2020 признана несостоятельным (банкротом) Ковтун (Шишкина) Татьяна Анатольевна, 01.01.1964 года рождения, в отношении Ковтун Т.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.11.2020 года. Утверждена финансовым управляющим Ковтун Т.А. члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» <адрес> ФИО2. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, учитывая, суд находит, что заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

определил:

Заявление ответчика Ковтун <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению искового заявления удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска Кривошеева <данные изъяты> к Ковтун <данные изъяты> о взыскании долга, процентов.

Снять арест с имущества ответчика Ковтун <данные изъяты> в том числе с автомобиля Рено Дастер (RENAULT DUSTER) г/ номер А 030МС/18, год выпуска 2018 г. принадлежащее ответчику Ковтун <данные изъяты>, 0101.1964 года рождения, уроженке <адрес> Удмуртской АССР, место регистрации: УР <адрес> пределах заявленных требований – 635650 рублей 00 копеек,

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                             Евлевских С.В.