Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2012 ~ М-3894/2012 от 11.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 3 октября 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/12 по иску ОАО Сбербанк России Сызранское отделение № 113 к РАВ, ЖАЕ о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **.**.**** г. года по кредитному договору № №00 ответчику РАВ был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до 18.05.2015 г., на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №00 от **.**.**** г. был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. с ЖАЕ В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 данного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора №00 от **.**.**** г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако РАВ систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора №00 от **.**.**** г., п. 2.3 договора поручительства Заемщику и поручителю были направлены требования от **.**.**** г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора №00 от **.**.**** г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на **.**.**** г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитного договору №00 от **.**.**** г. составляет 129263,37 рубля, из которых: 125524,05 рубля – просроченный основной долг, 3167,93 рублей - просроченные проценты, 571,39 рубль – неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. 129263,37 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3785,27 рублей, а всего 133048,64 рублей.

Представитель истца в лице Илюшкиной О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные выше.

Ответчики РАВ и ЖАЕ в судебном заседании против иска не возражали.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования ОАО Сбербанк России Сызранское отделение № 113 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик РАВ по кредитному договору от **.**.**** г. получил от истца кредит на сумму 200 000 рублей, что подтверждается заявлением – анкетой, срочным обязательством №00 лот **.**.**** г., информацией о полной стоимости кредита, рассчитанная на основе примерного графика платежей по кредиту от **.**.**** г., кредитным договором №00 от **.**.**** г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №00 от **.**.**** г. был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. с ЖАЕ В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 данного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1. кредитного договора №00 от **.**.**** г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора №00 от **.**.**** г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что РАВ систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, в том числе и по уплате процентов и неустойки, в сумме 129 263,37 рубля, из которых 125 524,05 рубля – просроченный основной долг, 3 167,93 рублей - просроченные проценты, 571,39 рубль – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается историей операций, расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора №00 от **.**.**** г., п. 2.3 договора поручительства РАВ и ЖАЕ были направлены требования от **.**.**** г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками исполнены не были.

Таким образом, солидарно с РАВ и ЖАЕ следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 129 263,37 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с РАВ и ЖАЕ следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 3785,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России Сызранское отделение № 113 удовлетворить.

Взыскать солидарно с РАВ, ЖАЕ в пользу ОАО Сбербанк России Сызранское отделение № 113 задолженность по кредитному договору в сумме 129 263,37 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 785,27 рублей, а всего взыскать 133 048,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.