Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2016 (12-113/2015;) от 11.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2016 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Прокурора Каменского района Переходенко И.Р. на постановление Мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области от <*** г.> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Свердловской области от <*** г.> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главы Барабанской сельской администрации Алмазовой С.Д. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В протесте Прокурором поставлен вопрос об отмене постановления Мирового судьи со ссылкой на доказанность вины должностного лица в совершении правонарушения.

В возражениях на жалобу Глава Барабанской сельской администрации Алмазова С.Д. указывает на необоснованность протеста прокурора.

Выслушав, прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, изучив материалы дела, проверив доводы протеста, возражения на него, прихожу к следующему.

Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Главы Барабаноской сельской администрации Алмазовой С.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место по заявлению Н. и Щ. <*** г.>, по обращению К. <*** г.>, по обращению Ф. <*** г.>.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Алмазовой С.Д. к административной ответственности в настоящее время истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах доводы протеста о виновности Алмазовой С.Д. в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежат.

Кроме того, при рассмотрении дела в порядке статьей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления, в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого они вынесены, не допускается.

Поэтому оснований для удовлетворения протеста прокурора и отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Свердловской области от <*** г.> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Главы Барабановской сельской администрации Алмазовой С.Д. оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

Судья О.В. Пономарева