Мотивированное решение по делу № 02-5995/2021 от 12.08.2021

Решение

Именем Российской Федерации

10.11.2021 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5995/2021 по иску АО «АльфаСтрахование» к ...... ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ...... ... о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указал, что 19.10.2020 г. произошло ДТП с участием транспортных средств LEXUS RX 300 г.р.з. ... и Skoda Kodiag г.р.з. ..., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LEXUS RX 300 г.р.з. ....

Данное ДТП произошло по вине водителя ...... ..., который нарушил Правила дорожного движения, и гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК».

АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в размере 1204538 руб. 86 коп., в связи с чем обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 804538 руб. 86 коп., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11245 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... ... в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 19.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LEXUS RX 300 г.р.з. ... и Skoda Kodiag г.р.з. ....

Данное ДТП произошло по вине водителя ...... ..., который управляя автомобилем Skoda Kodiag г.р.з. ..., нарушил Правила дорожного движения.

Автомобиль LEXUS RX 300 г.р.з. ..., принадлежащий фио на праве собственности, был застрахован на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по полису № ....

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю оплатило ремонт транспортного средства в размере 1204538 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № 921868 от 29.12.2020 г.

Автомобиль Skoda Kodiag г.р.з. ... на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по полису РРР№....

Страховая компания САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400000 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, с учетом выплаченного возмещения 1204538 руб. 86 коп. за вычетом 400000, то есть в размере 804538 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением имущественного ущерба причиненного автомобилю LEXUS RX 300 г.р.з. ..., застрахованному в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП, как и сумма причиненного ущерба, нашли свое подтверждение, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в размере 804538 руб. 86 коп., а также с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11245 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...... ... в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба 804538 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11245 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья :