Решения по делу № 2-3456/2016 ~ М-3203/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-3456/2016              15 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кропачеву А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сберегательный банк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала Архангельского отделения <№> обратилось в суд с иском к Кропачеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Свои требования обосновало тем, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кропачеву А.С. был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <Дата> составляет 112 815 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга – 90 705 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 642 рубля 08 копеек, неустойка – 11 467 рублей 91 копейка. <Дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, погашении задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в размере 3 456 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Кропачеву А.С. был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 22,5 процента годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.2 договора производится заемщиком ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 3.3 кредитного договора заемщик обязуется выплачивать кредитору при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату ее погашения (включительно).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

    Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на <Дата> по уплате основного долга составляет 90 705 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитом - 10 642 рубля 08 копеек, неустойке – 11 467 рублей 91 копейка. Таким образом, требования о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, не представлено. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере 90 705 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитом - 10 642 рубля 08 копеек, неустойке – 11 467 рублей 91 копейка.

Требование истца об определении подлежащими выплате с <Дата> по дату вступления решения суда в законную силу процентов в размере 22,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 90 705 рублей 18 копеек, подлежит удовлетворению в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 456 рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кропачеву А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кропачевым А. С..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кропачева А. С. задолженность по уплате основного долга в размере 90 705 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10 642 рубля 08 копеек, неустойку в размере 11 467 рублей 91 копейку, возврат государственной пошлины в размере 3 456 рублей 30 копеек, всего 116 271 рубль 47 копеек (Сто шестнадцать тысяч двести семьдесят один рубль 47 копеек).

Проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 90 705 рублей 18 копеек, подлежат выплате с <Дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова