Решение по делу № 1-11/2012 от 19.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело N 1-11/2012                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» июня 2012 года г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты

Республики Коми    Тернюк О.П.,

при секретаре судебного заседания  Тумаковой В.С., Болдыревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого Тихомирова А.В.,

защиты подсудимого  в лице адвоката  Дворцовой Т.В., представившей удостоверение N  53 и  ордер N 009 от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении   

Тихомирова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Тихомиров А.В.  совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА> минут <ДАТА7> до <ДАТА> минут <ДАТА8>, точное время следствием не установлено, Тихомиров А. В.  совместно с <ФИО2>, (уголовное дело, в отношении которого рассмотрено и он осужден приговором мирового судьи Заполярного судебного участка от <ДАТА9>, вступившим в законную силу)  и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направились к <ФИО3>, проживающей по адресу: Республика Коми,  г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чтобы выяснить отношения по поводу ранее произошедшего конфликта с ее супругом <ФИО4>

          Когда   Тихомиров А.В., <ФИО2> и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к вышеуказанной квартире, то <ФИО2> постучался во входную дверь, которую открыла <ФИО3> В этот момент <ФИО2> решил незаконно проникнуть в указанную квартиру для того, чтобы проверить находится ли <ФИО4> внутри.

          С целью реализации своего преступного умысла <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, в указанный период времени, умышленно, без разрешения <ФИО3> прошел внутрь ее квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть незаконно проник в жилище <ФИО3>, не имея на то разрешения последней, то есть против воли <ФИО3>

         В этот момент у Тихомирова А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, увидевших, что <ФИО2> незаконно проник в жилище <ФИО3>, также возник умысел, направленный на незаконное проникновение в данную квартиру для того, чтобы разобраться с<ФИО5> С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя в составе группы лиц совместно с <ФИО2>, то есть, присоединившись к его преступным действиям, Тихомиров А.В. и  лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,  умышленно, осознавая общественную опасность своих совместных действий, не спрашивая разрешения <ФИО3> на вход в ее жилище, в указанный период времени также беспрепятственно прошли вслед за <ФИО2> внутрь вышеуказанной квартиры <ФИО3>, то есть незаконно проникли в жилище последней, против ее воли.

         При этом <ФИО2>, незаконно находящийся в жилище <ФИО3>, видел зашедших вслед за ним в данную квартиру Тихомирова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и осознавал, что последние присоединились к его преступным действиям. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, <ФИО2>, Тихомиров А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени, действуя совместно, в составе группы лиц, осознавая, что их действия незаконны, оставались в квартире <ФИО3> еще некоторое время против воли последней.

           Тем самым, <ФИО2>, Тихомиров А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нарушили конституционное право проживающей в данной квартире <ФИО3> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

         Таким образом,  Тихомиров А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

        Подсудимый Тихомиров А.В.  в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его добровольность, а также пояснил, что он осознает  последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, в том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

        Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевшая <ФИО3> в своем заявлении не возражают против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Преступление, в совершении которого обвиняется Тихомиров А.В.  относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, которое предусматривает наказание, не связанное с лишением свободы, поэтому с учетом согласия  Тихомирова А.В.  с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1  ст. 139 УК РФ, как  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, находя данное обвинение  обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Смягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно,  на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности,  в связи с чем суд назначает Тихомирову А.В.   наказание в виде исправительных работ.

        На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Тихомирова А.В.  не подлежат, в связи с чем он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием ему юридической помощи и его защиты на предварительном следствии, а именно, оплаты труда адвоката <ФИО6>  за участие в следственных действиях  по назначению    в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

        Руководствуясь ст. 316, 322  УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать  Тихомирова <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 %  из заработной платы  в доход государства с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

      Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу.

      На  апелляционный  период меру пресечения Тихомирову А.В.  не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Тихомирова А.В.  не подлежат, в связи с чем суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с оказанием юридической помощи и его защиты: на предварительном следствии, а именно, оплаты труда адвоката <ФИО7> за участие в следственных действиях  по назначению    в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

       Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета РФ.

       Приговор может быть обжалован или опротестован в Воркутинский городской суд Республики Коми через Заполярный судебный участок города Воркуты в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Мировой судья                                                                               О.П. Тернюк