Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-514/2021 ~ М-1-402/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1-514/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000802-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жареновой С. Н. к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, СНТ «Березка», Васякову В. А., Экземпляровой С. И., Дрыга Т. А., Рахимкуловой В. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Жаренова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, СНТ «Березка» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что она является дочерью Н Ее отец Н умер ДД.ММ.ГГГГ Он является двоюродным братом П, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ее дяди П открылось наследство в виде земельного участка NN, площадью 4,35 соток, расположенного в <...>. Данный земельный участок ее дядя П получил в 1977 году от завода АТО п. Ставрово, где осуществлял трудовую деятельность. Иных наследников к имуществу П нет. Его дочь Л умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником П является она – Жаренова С.Н. После смерти П она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оформить наследство не представляется возможным в связи с тем, что она не может предоставить нотариусу выписку из списков владельцев земельных участков СНТ «Березка» с указанием фамилии дяди, как правообладателя земельного участка, либо свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданный на имя П В архивном отделе администрации Собинского района выписки владельцев земельных участков СНТ «Березка» нет. Получить свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не представляется возможным.

Определением Собинского городского суда Владимирской области от 18 июня 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Т (л.д. 64).

Определением Собинского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Т на надлежащих ответчиков - Васякова В.А., Экземплярову С.И., Дрыга Т.А., Рахимкулову В.В. (л.д. 114).

Истец Жаренова С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представители ответчиков администрации МО Собинский район, СНТ «Березка», ответчики Васяков В.А., Экземплярова С.И., Дрыга Т.А., Рахимкулова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что волеизъявление истца Жареновой С.Н. изложено в письменном виде и подписано ей собственноручно.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Жареновой С.Н. от иска к администрации МО Собинский район Владимирской области, СНТ «Березка», Васякову В.А., Экземпляровой С.И., Дрыга Т.А., Рахимкуловой В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Жареновой С. Н. от иска к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, СНТ «Березка», Васякову В. А., Экземпляровой С. И., Дрыга Т. А., Рахимкуловой В. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску Жареновой С. Н. к администрации муниципального образования Собинского района Владимирской области, СНТ «Березка», Васякову В. А., Экземпляровой С. И., Дрыга Т. А., Рахимкуловой В. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Стародубцева