Дело № 2-1149/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Нахаева И.Н.
при секретаре Павловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Олейникову О.В. и Андреевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с требованиями к Олейникову О.В. и Андреевой А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Олейниковым О.В. кредитный договор №, исполнение которого обеспечивалось поручительством Андреевой А.В. Однако в нарушение условий договора заемщик нерегулярно и неполно производил платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Требования банка об уплате задолженности были оставлены ответчиками без удовлетворения и до настоящего времени задолженность ими не погашена. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд по вызову не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Олейников О.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Ответчик Андреева А.В. требования не признала, указав, что задолженность по кредиту обязан погасить сам заемщик, а у неё материальной возможности нет.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Олейникову О.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора <данные изъяты>
Пунктами 1, 3 данного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, проценты выплачиваются ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, с которым Олейников О.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись <данные изъяты>
Исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством Андреевой А.В. с которой истец в свою очередь заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пунктом 1 которого установлено, что поручитель отвечает перед банком за исполнение Олейниковым О.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Олейников О.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом <данные изъяты> в связи с чем ОАО «Сбербанк России» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора <данные изъяты>
Однако выставленные истцом требования в установленный срок ими выполнены не были.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Олейникова О.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 <данные изъяты> Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета ими не представлено.
В силу ст. 363 ГК РФ и условий договор поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку доказательств того, что задолженность по вышеуказанному кредиту погашена в полном объеме, ответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № с учетом досрочно взыскиваемого основного долга: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Открытым акционерным Обществом «Сбербанк России» и Олейниковым О.В..
Взыскать солидарно с Олейникова О.В. и Андреевой А.В. в пользу Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Олейникова О.В. <данные изъяты>, а с Андреевой А.В. <данные изъяты> - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.
Председательствующий: И.Н. Нахаев