Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2021 (2-2176/2020;) от 19.11.2020

24RS0016-01-2019-002624-42

2-472/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов Ю. Н. к Невольских Е. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Невольских Е.В. с требованием о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиками был заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес> По договору ответчик обязался провести ремонт в квартире в течение 30 дней, а истец обязался оплатить работу в размере 100000 руб. Однако в определенные договором сроки, работы окончены не были, а проведенные работы не соответствуют надлежащему качеству. В ходе проведения работ было повреждение имущество истца, а кроме этого для окончания работ истец привлек стороннюю организацию, которой оплатил услуги, по устранению недостатков работ Ответчика. Ссылаясь на требования ст. ст. 702,740 ГК РФ, ст. 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере 57000 руб., убытки в размере 76885 руб., расходы по оплате ЖКУ за время, которое истец не мог пользоваться квартирой, в размере 101428 руб., штраф предусмотренный договором подряда в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы на юриста в размере 5500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал частично, суду пояснил, что из суммы, переданной в качестве аванса подлежат исключению 15000 руб., за работы по замене системы отопления, которая его удовлетворяет, при определении убытков дважды учтены расход по замене фанеры. Также истец пояснил, что требования о взыскании расходы по оплате ЖКУ за время, которое истец не мог пользоваться квартирой, он в настоящее время мотивирует тем, что он не пользовался квартирой и был вынужден проживать в другом жилом помещении на условиях договора аренды, и понес убытки в размере 72000 руб. Кроме этого, истец отказался от иска в части требовании о взыскании убытков в связи с повреждением имущества: потолочной гардины, плафона, чайника, полки холодильника, вентилятора, в остальном исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с отсутствие разрешения для въезда Ответчика на территорию ЗАТО г. Железногорск, судом было инициировано судебное заседание по средствам ВКС с Сосновоборским городским судом Красноярского края, в судебное заседание ответчик также не явился.

Изучив доводы иска, пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приведенными сторонами доказательствами судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиками был заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>6. По договору ответчик обязался провести ремонт в квартире в течение 30 дней, а истец обязался оплатить работу в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 57000 руб. в качестве аванса по договору.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае нарушение сроков выполнения работ исполнитель выплачивает штраф в размере 10% от стоимости работ, но не более 20% от сметной стоимости.

Истцом представлены суду доказательства того, что работы в определенные договором сроки, выполнены не были, а проведенные работы не соответствуют надлежащему качеству, что в т.ч. следует из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Соглашаясь с тем, что работы не произведены в полном объеме, ответчик выдал истцу расписку о том, что том, что возвратит ему денежные средства, переданные в качестве аванса за работы по договору в размере 57000 руб., что ранее подтвердил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Для устранения недостатков истец заключил договор с «МСК Лидер-Инвест». За устранение недостатков и проведения надлежащего качества ремонта истец в соответствии со спецификацией оплатил 49206 руб.

В ходе проведения работ, ответчиком было повреждено имущество истца, требующее следующих затрат: стиральная машинка была после ремонта восстановлена, с понесенными Истцом затратами в размере 3500 руб., что подтверждаются квитанцией № ИП ФИО8 от 3.12.2020 г., стоимость аналогичный стремянки, поврежденной при проведении работ ответчиком составляет 2483 руб., что следует сметы клиента на приобретение аналогичной стремянки.

Также в подтверждение убытков, истцом представлены: договор аренда жилого помещения по адресу <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9, уполномоченным на заключение договора собственником ФИО11 и истцом. Акты об оплате по договору за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2019 г., подтверждающие оплату по договору в сумме 72000 руб.

В соответствии со ст. со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий услуги (работы) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании статьи 13 Закона, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона).

В соответствии с 4 ст. 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона РФ в потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

С учетом вышеуказанных норм закона и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать факт отсутствия недостатка оказанной услуги (выполненной работы) по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на исполнителя, в данном случае указанная обязанность лежала на ответчике.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком договор в срок не исполнен в полном объеме, стоимость работ подлежащих исполнению по договору, но не исполненных ответчиком не оспорено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок установленный договором истек, продолжать работы ответчик не намерен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию 42000 руб., переданных ответчику в качестве аванса по договору за вычетом работ по отоплению, которые истцом были приняты.

Также суд принимает решение о взыскании убытков, которые складываются из оплаченных работ по договору с «МСК Лидер-Инвест» в размере 49206 руб., включающие работы по замене фанеры, стоимость восстановления поврежденного имущества: стиральной машины и стремянки на сумму 5983 руб., а всего убытки в размере 55243 руб.(49206+5983).

Договором подряда стороны предусмотрели уплату штрафа за нарушение сроков работ, взыскание которого основано как на условиях договора, так и на вышеуказанных положениях закона.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 17 вышеприведенного закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3544.86 руб., судебные издержки понесенные истцом на оплату услуг юриста в размере 5500 руб.

В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

42000+55243+20000+ 5000/2= руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 61122 рублей.

Ответчиком обоснований о снижении размера штрафа не заявлено.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков, понесенных истцом по оплате аренды квартиры, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартиру, которую оплачивал Истец, принадлежит его супруге, с которой брак расторгнут и которая участвовала ранее в судебных заседаниях в качестве представителя истца.

В силу п. 1, п. 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходима совокупность следующих обстоятельств: причинение вреда, противоправность действий, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на причинителя убытков обязанности по возмещению причиненных убытков возложено на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать отсутствие своей вины в причиненном вреде.

Согласно копии договора аренды, последний заключен ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, срок определяется с ДД.ММ.ГГГГ Обращает на себя внимание, что договор заключен до заключения договора подряда, на срок превышающий условия договора подряда, доказательств необходимости в аренде жилого помещения суду не представлено, а наличие причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд не усматривает. При таком положении оснований для удовлетворения иска в указанной части требований не имеется.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Анализируя приведенные нормы закона в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" ответчиком фактически получено заявление истца о расторжении договора, что в т.ч. выражено распиской о намерении вернуть денежные средства, договор является расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, в связи с чем оснований для принятия судом решения о расторжения договора в судебном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Невольских Е. В. в пользу Попова Ю. Н. аванс по договору подряда в размере 42000 руб., убытки в размере 55243 руб., штраф по договору в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 61122 рублей, судебные издержке в размере 5500 руб.

Взыскать с Невольских Е. В. в бюджет государственную пошлину в размере 3544.86 руб.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 05.04.2021 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                    Я.А. Щербакова