Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-876/2019 от 28.06.2019

Уголовное дело № 1-876/2019 (11901040045000453)

УИД: 24RS0048-01-2019-008476-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             4 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., Углева Д.Н.,

подсудимого Руденко П.Л.,

защитника подсудимого Руденко П.Л. - адвоката Чухломина Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Руденко П.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего экспедитором в ООО «Авангард», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

2.05.2019 года в г. Красноярске Руденко П.Л. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

2.05.2019 года примерно в 15 часов 00 минут Руденко П.Л. пришел в гости к ранее знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где Руденко П.Л. и Потерпевший №1 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Руденко П.Л. увидел на диване сотовый телефон марки «Huawei 7A», принадлежащий Потерпевший №1

2.05.2019 года примерно в 15 часов 00 минут, у Руденко П.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона.

Действуя умышленно, Руденко П.Л. в указанное выше время, тех же суток, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, прошел в комнату, где на диване лежал сотовый телефон марки «Huawei 7A» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Подойдя к дивану, Руденко П.Л. взял данный сотовый телефон с находящимися внутри него двумя сим-картами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, в руки и положил в карман своей одежды, тем самым похитил сотовый телефон марки «Huawei 7A» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Руденко П.Л. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.Указанные действия Руденко П.Л. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Руденко П.Л., так как претензий к нему он не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме. Соответствующее заявление потерпевшего Потерпевший №1 представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый Руденко П.Л. и его защитник Чухломин Г.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, Руденко П.Л. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Руденко П.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, Руденко П.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Руденко П.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Избранную в отношении Руденко П.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон «Huawei 7A», сотовый телефон «Huawei 7A», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности;

- хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                             Т.С. Соколкина