Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4423/2015 ~ М-4488/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-4423/11-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 17 августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

При секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Воронцову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (далее - ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», прежнее наименование - Закрытое акционерное общество Московский коммерческий Банк «Москомприватбанк»), обратилось в суд с иском к Воронцову С.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности.

Истец просил взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98533 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3156 руб. 01 коп.

Представитель истца - ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В ходатайстве, содержащемся в тексте искового заявления, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воронцов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между истцом-Банком и ответчиком - Воронцовым Сергеем Александровичем, последний получил от Банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условиям заключенного Договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В нарушение условий кредитного договора Воронцов С.А. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность – 98533 руб. 80 коп., из которых: 58 123 руб. 72 коп. - задолженность по кредиту; 23 337 руб. 04 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 10000 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть); 4 573 руб. 04 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности в размере 98533 руб. 80 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3156 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворить.

Взыскать с Воронцова <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98533 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3156 руб. 01 коп., а всего взыскать 101689 рублей 81 копейку ( сто одну тысячу шестьсот восемьдесят девять рублей 81 копейку)

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.