Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2016 от 16.03.2016

Дело № – 73/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кондрово 13 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шелест О.В.,

с участием государственного обвинителя Эняева В.В.,

подсудимого Жегета В.В.,

защитника Пантюхиной Е.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жегета Вячеслава Викторовича, родившегося 13 апреля 1975 года в пос. Пятовский Дзержинского района Калужской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, родившегося в 1999 году, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 4 января 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Жегет В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

1 января 2016 года в период времени с 4 часов по 5 часов 15 минут Жегет В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>, с целью найти свою жену ФИО7 В квартире Жегет В.В. обнаружил временно проживавшего там ФИО9, с которым у него возникла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел на избиение ФИО9 и причинение ему телесных повреждений.

1 января 2016 года в период времени с 4 часов до 8 часов Жегет В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но относясь к их наступлению безразлично, подверг избиению ФИО9, нанеся ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица. Продолжая свои преступные действия, Жегет В.В. взял деревянную палку и умышленно нанес ею не менее трех ударов в область тела ФИО9, а так же умышленно нанес последнему не менее десяти ударов ногой в область груди и рук ФИО9

В результате преступных действий Жегета В.В. ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, с двойным переломом грудины, множественными одиночными и двойными переломами ребер: 3 – 6 справа и 2 – 10 слева, с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, отчего и наступила смерть ФИО9 в течении одного часа после получения телесных повреждений на месте происшествия – в <адрес> в <адрес>; и иные повреждения, в прямой причинной связи со смертью не состоящие.

Подсудимый Жегет В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и в судебном заседании показал, что он с целью отыскать жену пришел в квартиру ФИО18, где на кухне находились ФИО16. Он стал с ними разговаривать, услышал от ФИО14 оскорбления в свой адрес, из – за которых нанес ему несколько ударов кулаком в область лица. ФИО17 продолжал его оскорблять, он взял палку и нанес ею ФИО15 два – три удара в область тела, куда точно не знает, а затем несколько ударов ногой в область грудной клетки, после чего ушел из квартиры. Исковые требования потерпевшей ФИО2 признал полностью.

Изложенные выше показания подсудимого суд признает достоверными, так как они полностью подтверждены совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Жегета В.В. в совершении преступления установлена совокупностью ниже следующих доказательств, а именно:

- сообщением в полицию от ФИО8 о том, что в <адрес> в <адрес> скончался ФИО9;

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес> / Т. 1, л.д. 12 – 21 /, в результате которого зафиксирована обстановка в квартире, в комнате на кровати обнаружен труп ФИО9 с телесными повреждениями на лице. Участвующий в осмотре ФИО20 пояснил, что в ходе конфликта Жегет подверг избиению его и ФИО19, и указал на фрагменты палки, которой Жегет наносил удары. Участвующий в осмотре Жегет указал на эти же фрагменты палки, пояснив, что наносил ей удар ФИО21, а так же удары кулаком и ногой. С места происшествия изъяты фрагменты деревянной палки, смывы вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета № 18 ОМВД России по Дзержинскому району / Т. 1, л.д. 22 – 27 /, в ходе которого изъята куртка, в которую был одет Жегет В.В.;

- протоколом явки с повинной Жегета В.В. / Т. 1, л.д. 10 /, в котором он сообщил, что в квартире ФИО22 в ходе ссоры подверг избиению мужчину, нанеся ему удары руками, ногами и деревянной палкой;

- показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании о том, что ФИО9 ее родной брат, последнее время он проживал в пос. Пятовский. 5 января 2016 года она узнала о его смерти;

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что 31 декабря 2015 года он и ФИО9 на кухне распивали спиртное, отмечая Новый Год. Утром, было еще темно, в квартиру пришел Жегет, с которым возникла ссора, в ходе которой Жегет ударил его, он упал, после чего ушел из кухни. В кухне он слышал шум, затем Жегет ушел. Позже он обнаружил, что ФИО9 мертв;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 59 – 61 /, 62 – 65 /, о том, что в ходе конфликта ФИО9 оскорблял Жегета В.В. нецензурной бранью, в ответ Жегет В.В. подверг ФИО9 избиению, нанеся ему около двух ударов кулаком в лицо, затем несколько ударов деревянной палкой в область тела и несколько ударов ногой в область груди, после чего Жегет ушел из квартиры. Он помог ФИО24 дойти до кровати. Утром 2 января он обнаружил, что ФИО23 мертв;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 68 – 71 / о том, что 2 января 2016 года к ним приехали сотрудники полиции, стали разговаривать с ее супругом Жегетом В.В. Из слов Жегета В.В. она поняла, что в новогоднюю ночь он был в квартире Алешина, где сильно избил мужчину, проживавшего в квартире;

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что 3 января 2016 года Жегет В.В. рассказал ему, что ночью он пошел искать супругу, пришел в квартиру ФИО25, где у него произошел конфликт с ФИО26, в ходе которого ФИО27, как показалось Жегету В.В., полез за ножом, в связи с чем Жегет В.В. взял палку и нанес ею ФИО28 несколько ударов, после чего ему же нанес несколько ударов ногой;

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10;

- заключением эксперта / Т. 1, л.д. 97 – 103 /, согласно которому при исследовании трупа ФИО9 установлены повреждения – закрытая тупая травма грудной клетки, с двойным переломом грудины, множественными одиночными и двойными переломами ребер: 3 – 6 справа и 2 – 10 слева, с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, отчего и наступила смерть ФИО9;

- протоколом осмотра предметов / Т. 1, л.д. 88 – 90 /, в результате которого были осмотрены куртка Жегета В.В., четыре фрагмента деревянной палки, три рюмки. На фрагментах палки обнаружены следы вещества бурого цвета, на куртке помарки вещества;

- заключением эксперта / Т. 1, л.д. 110 – 113 /, из которого видно, что на одном из фрагментов деревянной палки, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО9 На трех фрагментах деревянной палки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, высказаться о группой принадлежности которой не представляется возможным, поскольку не удалось устранить влияние предмета – носителя на титр сывороток;

- заключением эксперта / Т. 1, л.д. 120 – 123 /, из которого следует, что на смывах с пола в комнате и с окна кухни найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО9;

- заключением эксперта / Т. 1 л.д. 147 – 150 / о том, что на меховой куртке Жегета В.В. найдена кровь человека, которая может принадлежать ФИО9

Совокупность этих доказательств является достаточной для признания Жегета В.В. виновным в совершении преступления.

В период предварительного следствия по уголовному делу в отношении подсудимого была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза / Т. 1, л.д. 137 – 140 /, по заключению которой Жегет В.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется синдром зависимости от алкоголя. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния; в настоящее время по своему психическому состоянию Жегет В.В. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 – 104 УК РФ, Жегет В.В. не нуждается.

Органами предварительного следствия Жегет В.В. обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянной палки.

Суд исключает из обвинения Жегета В.В. вмененный ему квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», по следующим основаниям.

Из предъявленного Жегету В.В. обвинения видно, что он обвинялся в нанесении ФИО9 ударов рукой в область лица, не менее трех ударов палкой в область тела ФИО9, и не менее десяти ударов ногой в область груди и рук, при этом область тела Соколова, в которую наносились Жегетом удары палкой, не конкретизирована. Как следует из заключения судебно – медицинской экспертизы трупа ФИО9, причиной его смерти послужила закрытаятупая травма грудной клетки, с двойным переломом грудины, множественными одиночными и двойными переломами ребер: 3 – 6 справа и 2 – 10 слева, с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки. Так же указанным заключением установлено наличие на трупе иных повреждений – кровоподтеки и ссадины головы, перелом костей носа, ссадины кистей и кровоизлияния в мягкие ткани спины.

Из протокола явки с повинной Жегета В.В. видно, что он заявил о том, что палкой он наносил ФИО9 удары в область головы. Допрошенный в судебном заседании Жегет В.В. показал, что наносил палкой удары в область тела ФИО29 в какую именно область пояснить не может.

Из показаний свидетеля ФИО6 так же усматривается, что удары палкой Жегет В.В. наносил ФИО9 в область тела, куда именно, он не видел.

Протоколом осмотра предметов и заключениями экспертов установлено наличие на фрагментах палки следов крови человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО9 не исключается.

По смыслу уголовного закона ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, наступает в случае, когда телесные повреждения, влекущие за собой наступления такого вреда, были причинены непосредственно данным предметом. При изложенных выше обстоятельствах, установленных судом, стороной обвинения не представлены суду достаточные данные, достоверно свидетельствующие о том, что закрытая тупая травма грудной клетки у ФИО9 образовалась именно в результате нанесения Жегетом В.В. ударов деревянной палкой.

В силу положений ч. ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с указанным суд исключает из обвинения Жегета В.В. вмененный ему квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Жегета В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому Жегету В.В. наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на психику виновного, суд в соответствии с правилами ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Жегета В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жегету В.В., суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он как личность характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого Жегета В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально.

Суд не усматривает каких – либо оснований для назначения Жегету В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Жегету В.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Жегетом В.В., на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

При разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО2 о взыскания причиненного преступлением материального ущерба суд руководствуется положениями ст. 1 064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем взыскивает с подсудимого Жегета В.В. в пользу ФИО2 24500 рублей.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по выступлении приговора в законную силу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского МСО СУ СК России по Калужской области три рюмки - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО6, а при отказе от их получения уничтожить; куртку – возвратить родственникам подсудимого Жегета В.В., а при отказе от ее получения уничтожить; четыре фрагмента деревянной палки, смывы вещества – уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жегета Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Жегету В.В. оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Жегету В.В. исчислять с 13 апреля 2016 года. Зачесть Жегету В.В. в отбытый срок наказания время его содержания под стражей в период с 4 января 2016 года по 12 апреля 2016 года.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Жегета Вячеслава Викторовича в пользу ФИО2 двадцать четыре тысячи пятьсот рублей.

По выступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского МСО СУ СК России по Калужской области три рюмки - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО6, а при отказе от их получения уничтожить; куртку – возвратить родственникам подсудимого Жегета В.В., а при отказе от ее получения уничтожить; четыре фрагмента деревянной палки, смывы вещества – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд / г. Кондрово / в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья