Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2019 от 13.05.2019

Дело №1-352/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    28 мая 2019 года                                                                                    г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Тулинова В. Н.,

обвиняемого (ФИО)1,

защитника адвоката (ФИО)3, действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей Миловановой О. А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в должности мерчендайзера в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, в точно не установленное следствием время, (ФИО)1. находился в помещении супермаркета «Билла», расположенного на первом этаже в ТРК « Арена», по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени (ФИО)1 обратил внимание на сотовый телефон марки «Айфон 8+» в корпусе красного цвета, лежащий на стеллаже в отделе продуктов питания быстрого приготовления и у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного телефона, принадлежащего Миловановой O. A., при этом (ФИО)1 осознавал, что телефон кому-то принадлежит и, что владельца вещи рядом нет. Реализуя свою корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, (ФИО)1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, осмотрелся и удостоверился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих. После чего (ФИО)1. (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа в отделе продуктов питания супермаркета «Билла», расположенного на первом этаже в ТРК «Арена», по адресу: <адрес> сотовый телефон марки « Айфон 8+», стоимость которого согласно заключению эксперта 191/9-1 от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 68 000 рублей, в чехле, не имеющем материальной ценности, с симкартой оператора сотовой связи "TEЛE2", не представляющей материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 68 000 рублей, принадлежащее Миловановой O. A., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным сотовым телефоном (ФИО)1 A. M. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия (ФИО)1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении в отношении (ФИО)1 данного уголовного дела в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

Так, (ФИО)1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая не имеет к обвиняемому имущественных претензий, примирение с потерпевшей достигнуто, и (ФИО)1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указал в своем заявлении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

(ФИО)1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении (ФИО)1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения (ФИО)1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона марки «Айфон8+», сотовый телефон марки «Айфон8+» с имей колом (№), - оставить потерпевшей (ФИО)2;

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала в супермаркете «Билла» ТРК «Арена», расположенном по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле.

    Копию настоящего постановления направить (ФИО)1, потерпевшей (ФИО)2, прокурору <адрес> и защитнику (ФИО)3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                                                               Ю. И. Воищева