Решение по делу № 2-5223/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-5223/2019 08 августа 2019 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Котельниковой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Евстафьевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2012 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и Евстафьевой Ю.С. был заключен кредитный договор № 0033708900, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 82 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124 585 руб. 21 коп.

29.04.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав, в связи с чем истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Евстафьева Ю.С. несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.10.2012 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и Евстафьевой Ю.С. был заключен кредитный договор № 0033708900, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 82 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка (л.д. 45).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Ответчик был ознакомлен с условиями коллективного банковского обслуживания (далее – Условия) (л.д. 50,51), тарифами банка (л.д. 47).

На основании заявления банк выдал ответчику карту и открыл счет, таким образом банк исполнил свои обязательства, данная карта была активирована, что является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита.

Согласно п. 10 тарифов банка задолженность по кредитному договору погашается путем осуществления минимальных платежей в размере не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.

П. 11 тарифов предусматривает штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз 590 руб., второй раз – 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., третий раз – 2% от суммы задолженности плюс 590 руб.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-43).

Выписка подтверждает, что условия кредитного договора в части погашения кредита ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

29.04.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав, в связи с чем истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору (л.д. 11-18).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, а поэтому он должен нести обязанность по уплате начисленной неустойки. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, задолженность по кредиту составляет 124 709 руб. 61 коп., из них основной долг 85 090 руб. 51 коп., проценты 26 700 руб. 71 коп., штрафы 12 918 руб. 39 коп. (л.д. 36-39).

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 3 691 руб. 70 коп. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евстафьевой Юлии Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 124 709 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 691 руб. 70 коп.., а всего 128 276 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019г.