Мотивированное решение от 30.01.2019 по делу № 02-0605/2019 от 06.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2019 по иску Савинова п.е. к ООО «НДВ недвижимость для Вас» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от дата с ответчика в пользу истца взыскано 4 656 726 руб. дата дополнительным решением Хорошевского районного суда г. Москвы с ответчика взыскано 500 000 руб. Решение суда ответчик исполнил дата. Истец полагает что ответчик пользовался денежными средствами истца в период с дата по дата на которые истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 222 278,03 руб. и 17 202,05 руб. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239 480 руб. и расходы по оплате госпошлины 5 594,80 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил считать проценты с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с дата.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.12.2017 года по гражданскому делу № 2 6122/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 4 656 726 руб. дата дополнительным решением Хорошевского районного суда г. Москвы с ответчика взыскано 500 000 руб.

Решение суда ответчик исполнил дата.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 15 Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту суму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.51 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

При определении размера процентов, суд соглашается с доводами стороны ответчика, что проценты должны начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с дата по день фактического исполнения дата, который определен судом как 131 504.67 руб. и 14 119.86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 112.49 руб. с учетом частичного удовлетворения требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования заявителя обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 504.67 ░░░. ░ 14 119.86 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 112.49 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 135 617.16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░