Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-12003/2023 от 01.06.2023

Судья Николаева Е.С. Дело № 10-12003/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                             05 июня 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, л. Верхняя, д. 4, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 30 апреля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Тюленеву А.В., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30 октября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

03 ноября 2022 года Аксёнов О.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

03 ноября 2022 года Аксёнову О.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, после чего он допрошен по существу предъявленного обвинения.

05 ноября 2022 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Аксёнова О.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 30 декабря 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции В.В. Коноваловым на 1 месяц            00 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 30 апреля 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Аксёнову О.И. срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. При этом, основания и мотивы, послужившие для избрания Аксёнову О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Аксёнову О.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В случае изменения или отмены избранной меры пресечения, с учетом тяжести предъявленного обвинения, находясь на свободе, Аксёнов О.И. может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства или создать искусственные доказательства своей невиновности, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Аксёнова О.И. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 30 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что у суда отсутствовали основания считать, что обвиняемый может совершить новые преступления, продолжить заниматься преступной деятельностью, данный вывод носит предположительный характер, он ничем не обоснован. Ссылается на то, что Аксёнов О.И. не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, он проживает на адрес, является гражданином РФ, имеет на иждивении 2 детей. Также у суда отсутствуют основания полагать, что Аксёнов О.И. может воспрепятствовать следствию, поскольку все участники производства по делу допрошены, собраны и закреплены доказательства по делу и препятствовать расследованию ее подзащитный не намерен, а одна лишь тяжесть инкриминируемого Аксёнову О.И. преступления не может являться основанием для его содержания под стражей. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Аксёнова О.И. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Кузьменко В.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Аксёнову О.И. меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Аксёнову О.И. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Аксёнов О.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Аксёнов О.И. может скрыться от следствия или суда, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Аксёнова О.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аксёнова О.И.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Аксёнова О.И. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 марта 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова