Решение от 03.06.2020 по делу № 1-32/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-32/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка         03 июня 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Котенко М.А.,

подсудимого Сергеева Евгения Юрьевича,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 26266 от 13.02.2020 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ один год лишения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда <адрес>, отменить условное осуждение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить в ИК на один год лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-8 <адрес> по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ два года четыре месяца лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда <адрес>, отменить условное осуждение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять назначенное ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-13 <адрес> по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Е.Ю.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Е.Ю.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Сергеев Е.Ю., правомерно находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Казанцевой Г.Д., с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что Казанцева Г.Д. находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, из косметички, находящейся в тумбочке трельяжа в зальной комнате, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 8 билетов банка России номиналом 1000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих Казанцевой Г.Д. С похищенными денежными средствами Сергеев Е.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями Казанцевой Г.Д. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который, с учётом имущественного положения Казанцевой Г.Д., является для неё значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Сергеев Е.Ю., правомерно находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Казанцевой Г.Д., с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что Казанцева Г.Д. находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, из-под кресла, стоящего в зальной комнате, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 17 билетов банка России номиналом 1000 рублей каждый, на общую сумму 17000 рублей, принадлежащих Казанцевой Г.Д. С похищенными денежными средствами Сергеев Е.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями Казанцевой Г.Д. материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, который, с учётом имущественного положения Казанцевой Г.Д., является для неё значительным. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый Сергеев Е.Ю.. виновным себя в тайном хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Казанцевой Г.Д.., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, в тайном хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Казанцевой Г.Д.., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и пояснил, что показания на следствии подтверждает полностью. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен полностью, просит суд смягчить меру наказания.

Подсудимый Сергеев Е.Ю.. воспользовался ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний Сергеев Е.Ю.. показания на следствии подтверждает полностью, дополнений не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Сергеева Е.Ю.. следует, что виновным себя признал полностью и пояснил, что он постоянного места работы не имеет, а потому продукты питания и одежду ему покупает на свои денежные средства Казанцева Г.Д., которая ежемесячно получает пенсионное пособие, что и является основным источником дохода. Казанцева Г.Д. самостоятельно получает пенсионное пособие и распоряжается деньгами также самостоятельно, в основном просит социального работника приобретать продукты питания, и оплачивать коммунальные услуги, иногда Казанцева Г.Д. передавала ему небольшую сумму денег, чтобы он приобрёл продукты питания. Распоряжаться денежными средствами без её ведома Казанцева Г.Д. никогда ему не разрешала. В начале января 2020 года Казанцева Г.Д. получила пенсионное пособие, которое она, как он видел, положила на сохранность в косметичку в тумбочку трельяжа, который находиться в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в <адрес>. Когда он увидел, что Казанцева Г.Д. вышла из зальной комнаты и вошла в свою спальную комнату, где легла отдыхать, у него возник умысел похитить часть денежных средств, принадлежащих Казанцевой Г.Д., хранящихся в тумбочке трельяжа в зальной комнате. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа, он вошёл в зальную комнату, открыл дверцу тумбочки трельяжа, стоящего в зальной комнате, и достал из тумбочки косметичку светлого цвета, которая была закрыта на замок в виде молнии. Он расстегнул молнию на косметичке и, открыв её, обнаружил, что в ней находятся денежные средства. Сколько было всего денег, точно не помнит, может лишь пояснить, что там находились купюры достоинством 1000 рублей каждая. Далее он отсчитал 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, и положил похищенные им денежные средства в сумме 8000 рублей в карман надетой на нем куртки. Далее он закрыл косметичку на замок и вновь положил на прежнее место в тумбочку. Все денежные средства из косметички он не стал похищать, поскольку решил, что Казанцева Г.Д. в силу своего возраста не сразу заметил пропажу части денежных средств, либо забудет, какая сумма денег находилась в косметичке. После он пошёл в магазин, где часть похищенных денег потратил на пиво и продукты питания. Он заходил в два магазина, один расположен по <адрес>, а второй магазин ИП «Харитоновой». Купив спиртное и продуты, он пошёл к своему знакомому Свидетель №3, проживающему по <адрес>, где совместно с последним употребил купленные им пиво и продукты. О том, что спиртное и продукты он купил на похищенные денежные средства, Свидетель №3 не говорил. Всего из похищенных денежных средств он потратил около 1500 рублей. Оставшиеся от похищенных у Казанцевой Г.Д. денежные средства, а именно 6 купюр достоинством по 1000 рублей каждая он хранил в кармане своей куртки, где также хранил сдачу с похищенных денежных средств, которую ему выдали в магазине после покупки, а именно купюры и монеты на общую сумму около 500 рублей. В этот день он остался ночевать у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в помещении кабинета администации Китерминского сельского поселения все указанные денежные средства у него были изъяты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Казанцева Г.Д. получила пенсионное пособие, около 17000 – 18000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, он прибирался в зальной комнате <адрес>, Казанцева Г.Д. в это время отдыхала в своей спальной комнате. Когда он отодвинул кресло, стоящее в зальной комнате, он увидел, что под креслом в полимерном прозрачном пакете находятся денежные средства. Он понял, что в данном пакете Казанцева Г.Д. хранит пенсию и решил похитить их, подумав, что Казанцева Г.Д. забудет, куда положила деньги и решит, что потеряла их сама. С целью кражи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, он взял пакет из полимерной плёнки, вытащил из него все находящиеся там денежные средства, а именно 17 купюр достоинством 1000 рублей каждая, и положил в карман надетых на нем штанов. Похищенные денежные средства он решил потратить на приобретение спиртного и продуктов питания, которые употребить, а часть похищенных денежных средств он решил потратить на поездку в <адрес>. Далее он оделся и пошёл к своему знакомому Свидетель №3 По пути он зашёл в магазин, расположенный в <адрес>, где купил спиртное и продукты питания. После он пришёл к Свидетель №3, и они совместно стали употреблять спиртное и купленные им продукты. ДД.ММ.ГГГГ он ещё неоднократно ходил в магазин, где приобретал продукты и спиртное. Всего из похищенных денежных средств он потратил около трёх с половиной тысяч рублей. Оставшиеся похищенные денежные средства он хранил при себе в кармане штанов. В этот день он остался ночевать у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в дом к Свидетель №3 вошли сотрудники полиции, которым он признался в краже, и впоследствии, находясь в помещении кабинета администрации сельского поселения, он выдал похищенные 12 купюр достоинством 1000 рублей каждая, которые он похитил у Казанцевой Г.Д., а также выдал сдачу из магазина с похищенных им денежных средств в сумме 1463 рубля 50 копеек. Ущерб возмещен полностью (л.д. 177-180).

Вина подсудимого Сергеева Е.Ю.. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Казанцевой Г.Д

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Казанцевой Г.Д. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим внуком Сергеевым Е.Ю. Дом, в котором они проживают, принадлежит ей лично, всё имущество в доме также принадлежит ей. Своими денежными средствами она Сергееву Е.Ю. никогда не разрешала и не разрешает распоряжаться. Сергеев Е.Ю. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Постоянного источника дохода Сергеев Е.Ю. не имеет, а потому продукты питания и одежду она покупает Сергееву Е.Ю. сама, на свои деньги, но продукты питания в основном по её просьбе покупает и приносит социальный работник Свидетель №2 Иногда она просила Сергеева Е.Ю. купить продукты, при этом она передавала Сергееву Е.Ю. денежные средства, но не более 1000 рублей. Сергеев Е.Ю. по её просьбе покупал продукты питания, однако самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами она ему не разрешала и не разрешает. ДД.ММ.ГГГГ, ей выдали пенсионное пособие в сумме 18000 рублей и единовременное пособие в размере около 300 рублей. Часть денежных средств она потратила на продукты питания, оставшиеся деньги она положила в косметичку, на которой имелся замок в виде молнии. Косметичку с деньгами она положила на хранение в тумбочку трельяжа, стоящего в зальной комнате, около кресла, на котором она обычно сидит. Всего в косметичке лежали денежные средства на общую сумму 17000 рублей, 17 купюр, достоинством по 1000 рублей каждая. В последний раз она пересчитала деньги ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов и вновь положила косметичку с деньгами на прежнее место. ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, она вошла в свою спальную комнату и легла на кровать отдыхать. Сергеев Е.Ю. был дома, более посторонних в доме не было. ДД.ММ.ГГГГ к ней в комнату заходил Сергеев Е.Ю. пояснил, что ищет номер телефона такси. Далее Сергеев Е.Ю. вышел из комнаты, и она слышала, как последний вышел из дома. Она не смогла заснуть, она встала с кровати и вошла в зальную комнату, решила проверить на месте ли её деньги. Когда она из тумбочки трельяжа достала косметичку и открыла её, то обнаружила, что из косметички пропало 8000 рублей, 8 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, оставшиеся деньги в сумме 9000 рублей были на месте. Она подозревала, что кражу принадлежащих ей денежных средств мог совершить Сергеев Е.Ю., однако решила дождаться Сергеева Е.Ю. и спросить об этом у него. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Свидетель №2, которой она сообщила о краже и попросила последнюю позвонить в полицию и сообщить о краже. Денежные средства она Сергееву Е.Ю. брать и распоряжаться не разрешала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что кражу принадлежащих ей денег в сумме 8000 рублей совершил Сергеев Е.Ю., а часть денежных средств ей была возвращена, а именно сотрудники полиции вернули ей деньги в сумме 6492 рубля. Оставшиеся деньги в сумме 1508 рублей Сергеевым Е.Ю. ей были возвращены позже. Ущерб ей возмещён полностью, каких либо претензий к Сергееву Е.Ю. она не имеет. Ущерб в сумме 8000 рублей является для неё значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств, её имущественного положения, поскольку она пенсионерка, хищение денежных средств, поставило ее семью в затруднительное материальное положение. (л.д. 122-127).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё в собственности имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Сергеев Е.Ю., который приобрёл в магазине краковскую колбасу и сигареты, при этом он рассчитался за товар денежной купюрой, достоинством 1000 рублей. Она отдала ему сдачу 500 рублей, после чего он ушёл. Кроме того, от сотрудников полиции ей стало известно, что Сергеев Е.Ю. покупал товар на деньги, которые им похищены у Казанцевой Г.Д. (л.д. 149-152).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2. следует, что она работает социальным работником. В её обязанности входит уход за пожилыми жителями, проживающими в <адрес>, в том числе она помогает в личном хозяйстве Казанцевой Г.Д., 1941 года рождения. Она прибирает в доме, топит печь, по просьбе Казанцевой Г.Д. покупает последней продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. Она ухаживает за Казанцевой Г.Д. с 2014 года, кроме того, совместно с Казанцевой Г.Д. проживает внук последней Сергеев Е.Ю., который постоянного места работы не имеет и злоупотребляет спиртными напитками. Она знает, что Казанцева Г.Д. самостоятельно получает пенсионное пособие и сама распоряжается денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 часов, она пришла к Казанцевой Г.Д., чтобы помочь по хозяйству, Казанцева Г.Д. пояснила ей, что у неё пропала часть денежных средств, а именно из косметички, лежащей в тумбочке трельяжа, было похищено 8000 рублей. Казанцева Г.Д. попросила её сообщить о краже в полицию. (л.д. 153-157 ).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что Сергеев Е.Ю. часто приходит к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, к нему домой пришёл Сергеев Е.Ю., который принёс с собой две бутылки пива ёмкостью по 0,5 литра, а также продукты питания, колбасу. Он и Сергеев Е.Ю. стали распивать спиртное и есть продукты питания, которые принёс Сергеев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, и Сергеев Е.Ю. уехал с ними. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что пиво и продукты, которые принёс с собой Сергеев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, последний купил на похищенные у Казанцевой Г.Д. денежные средства. (л.д. 158-161).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 следует, что она ранее она работала в должности продавца в магазине ИП «Харитоновой», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении указанного магазина. Около 21.00 часов указанного дня в магазин пришёл Сергеев Е.Ю., который приобрёл в магазине колбасу, сигареты, пиво, при этом последний рассчитался за товар денежной купюрой, достоинством 1000 рублей. Она знала, что Сергеев Е.Ю. не имеет источника дохода, но решила, что данный товар его попросила приобрести Казанцева Г.Д. (л.д. 162-165).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено место происшествие: помещение <адрес>. В ходе осмотра изъята косметичка. (л.д. 62-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет администрации Китерминского сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Сергеева Е.Ю. изъяты 6 купюр достоинством 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 200 рублей 5 купюр, достоинством 50 рублей каждая, 4 монеты достоинством 10 рублей, 8 монет достоинством 2 рубля, 3 монеты достоинством 5 рублей, 1 монета достоинством 1 рубль. (л.д. 76-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены 6 билетов банка России номиналом 1000 рублей каждый, один билет банка России номиналом 200 рублей, 5 билетов банка России номиналом 50 рублей каждый, 4 монеты банка России номиналом 10 рублей, 8 монет банка России номиналом 2 рубля, 3 монеты банка России номиналом 5 рублей, 1 монета банка России номиналом 1 рубль. (л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена косметичка, из которой ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Е.Ю. похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Казанцевой Г.Д. (л.д. 114-116).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Казанцевой Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казанцева Г.Д. сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из принадлежащего ей дома по адресу: <адрес>, свободным доступом из косметички, находящейся в тумбочке трельяжа, похитило денежные средства в сумме 8000 рублей. Ущерб является значительным. (л.д. 60).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев Е.Ю. указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме 8000 рублей и рассказал обстоятельства совершения кражи (л.д. 166-171).

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Казанцевой Г.Д.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Казанцевой Г.Д. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим внуком Сергеевым Е.Ю. Дом, в котором они проживают, принадлежит ей лично, всё имущество в доме также принадлежит ей. Своими денежными средствами она Сергееву Е.Ю. никогда не разрешала и не разрешает распоряжаться. Сергеев Е.Ю. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Постоянного источника дохода Сергеев Е.Ю. не имеет, а потому продукты питания и одежду она покупает Сергееву Е.Ю. сама, на свои деньги, но продукты питания в основном по её просьбе покупает и приносит социальный работник Свидетель №2 Иногда она просила Сергеева Е.Ю. купить продукты, при этом она передавала Сергееву Е.Ю. денежные средства, но не более 1000 рублей. Сергеев Е.Ю. по её просьбе покупал продукты питания, однако самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами она ему не разрешала и не разрешает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ей выдали пенсионное пособие в сумме 18000 рублей. Часть из данных денег она потратила на продукты питания, а оставшиеся денежные средства в сумме 17000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, она положила в полимерный пакет (файл), который спрятала под кресло, стоящее в зальной комнате, на котором она часто сидит. Деньги она спрятала под кресло от Сергеева Е.Ю., так как боялась, что последний опять похитит её деньги, а под креслом, как она считала, последний искать не будет. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она в доме находилась одна и решила проверить на месте ли её деньги. Она отодвинула кресло, под которое положила деньги, и обнаружила, что пакет с деньгами в сумме 17000 рублей пропал. Она догадалась, что деньги мог похитить Сергеев Е.Ю., однако его дома не было, тогда она позвонила Свидетель №2 и попросила сообщить о краже в полицию, так как более денежных средств у неё на проживание не было, а Сергеев Е.Ю. без сотрудников полиции не вернул бы ей деньги. Когда приехали сотрудники полиции, они сообщили, что действительно кражу её денег совершил Сергеев Е.Ю. и сотрудники полиции вернули ей часть денег в сумме 13463,5 рубля, оставшиеся деньги в сумме 3536,5 рублей ей позже отдал сам Сергеев Е.Ю.. Ущерб ей возмещён полностью. Ущерб в сумме 17000 рублей является для неё значительным, похищены все денежные средства, хищение денежных средств, поставило ее семью в затруднительное материальное положение (л.д. 122-127).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2. следует, что она работает социальным работником. В её обязанности входит уход за пожилыми жителями, проживающими в <адрес>, в том числе она помогает в личном хозяйстве Казанцевой Г.Д., 1941 года рождения. Она прибирает в доме, топит печь, по просьбе Казанцевой Г.Д. покупает последней продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, совместно с Казанцевой Г.Д. проживает внук последней Сергеев Е.Ю., который постоянного места работы не имеет и злоупотребляет спиртными напитками. Она знает, что Казанцева Г.Д. самостоятельно получает пенсионное пособие и сама распоряжается денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ позвонила Казанцева Г.Д. и сообщила, что у последней пропали денежные средства. Как она узнала от сотрудников полиции, ранее кражу денег у Казанцевой Г.Д. совершил Сергеев Е.Ю., поэтому решила, что кражу денег в этот раз также мог совершить Сергеев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к Казанцевой Г.Д., от которой узнала, что у неё из-под кресла были похищены денежные средства на общую сумму 17000 рублей. Казанцева Г.Д. попросила её позвонить в полицию и сообщить о краже. Позже она узнала от сотрудников полиции, и от Казанцевой Г.Д. и от самого Сергеева Е.Ю., что кражу денег в сумме 17000 рублей совершил снова Сергеев Е.Ю. (л.д. 153-157).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что Сергеев Е.Ю. часто приходит к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему домой вновь пришёл Сергеев Е.Ю., который принёс с собой пиво и продукты питания, которые они совместно употребили. В этот же день Сергеев Е.Ю. ещё несколько раз ходил в магазин за продуктами и за пивом. На какие денежные средства Сергеев Е.Ю. покупал спиртное и продукты питания, он не знал, кроме того, Сергеев Е.Ю. остался у него ночевать. На следующий день приехали сотрудники полиции и забрали с собой Сергеева Е.Ю. От сотрудников полиции ему стало известно, что пиво и продукты, которые принёс с собой Сергеев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, последний купил на похищенные у Казанцевой Г.Д. денежные средства. (л.д.158-161).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 следует, что она ранее работала в должности продавца в магазине ИП Харитоновой, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в магазин, пришёл Сергеев Е.Ю., при этом он приобрёл продукты питания, а именно колбасу и пиво на общую сумму 1050 рублей. Рассчитывался Сергеев Е.Ю. денежными купюрами достоинством 1000 рублей. Позже Сергеев Е.Ю. ещё два раза приходил в магазин и приобрёл продукты питания и пиво ещё на сумму около 2800 рублей. О том, что Сергеев Е.Ю. приобретал товар на похищенные у Казанцевой Г.Д. денежные средства, она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 162-165).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено место происшествие: помещение <адрес>. (л.д. 5-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет администрации Китерминского сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 12 купюр достоинством 1000 рублей каждая, две купюры достоинством 500 рублей каждая, три купюры достоинством 100 рублей каждая, две купюры достоинством 50 рублей каждая, 5 монет достоинством 10 рублей, одна монета достоинством 5 рублей, 1 монета достоинством 2 рубля, 6 монет достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 50 копеек. (л.д. 21-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены 12 билетов Банка России номиналом 1000 рублей, два билета Банка России номиналом 500 рублей, три билета Банка России номиналом 100 рублей, две купюры достоинством 50 рублей каждая, 5 монет Банка России номиналом 10 рублей, одна монета Банка России номиналом 5 рублей, 1 монета Банка России номиналом 2 рубля, 6 монет Банка России номиналом 1 рубль, 1 монета Банка России номиналом 50 копеек. (л.д.27-35).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Казанцевой Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казанцева Г.Д. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 17000 рублей. Ущерб является значительным. (л.д. 4).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев Е.Ю. указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме 17000 рублей и рассказал обстоятельства совершения кражи (л.д. 166-171).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого Сергеева Е.Ю.. доказанной полностью.

Действия Сергеева Е.Ю.. следует квалифицировать (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку в результате хищения денежных средств потерпевшей Казанцевой Г.Д.. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшей, поскольку она пенсионерка, иных доходов он не имеет, хищение денежных средств, поставило ее семью в затруднительное материальное положение.

Действия Сергеева Е.Ю. следует квалифицировать (по эпизоду преступления 12.02..2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку в результате хищения денежных средств потерпевшей Казанцевой Г.Д.. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшей, поскольку она пенсионерка, иных доходов он не имеет, хищение денежных средств, поставило ее семью в затруднительное материальное положение.

Суд считает вину Сергеева Е.Ю.. доказанной в полном объеме, каких-либо оснований для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшей, так и со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований предоставлены суду не были. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания Сергееву Е.Ю., суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией поселения характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 220, 213), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были подтверждены при проверки показаний на месте, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, иные обстоятельства попросил прощения у потерпевшей, данные о имущественном положении.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Сергеева Е.Ю.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, в содеянном раскаивается (по всем эпизодам преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба (по всем эпизодам преступления), наличие несовершеннолетних детей, иные обстоятельства данные о имущественном положении.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Сергеева Е.Ю. рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ).

Суд учитывает, что Сергеев Е.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом принципа индивидуализации назначения наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Сергееву Е.Ю.. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на Сергеева Е.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сергеева Е.Ю. более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания Сергееву Е.Ю.. при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Сергеева Е.Ю., суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности Сергеева Е.Ю., суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания Сергееву Е.Ю. суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: косметичка, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия ОО №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия НН №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия ач №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия ВГ №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия ЗИ №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия СТ №, 1 билет банка России, номиналом 200 рублей серия АА №, 1 билет банка России, номиналом 50 рублей серия бл №, 1 билет банка России, номиналом 50 рублей серия ЬВ №, 1 билет банка России, номиналом 50 рублей серия бъ №, 1 билет банка России, номиналом 50 рублей серия вб №, 1 билет банка России, номиналом 50 рублей серия бл №, 8 монет банка России номиналом 2 рублей каждая, 3 монеты банка России номиналом 5 рублей каждая, 4 монеты банка России номиналом 10 рублей каждая, 1 монета банка России номиналом 1 рубль, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия ОИ №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия нэ №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия АХ №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия ХЛ №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия МС №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия ХЧ №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия ГС №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия ХЯ №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия мн №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия нв №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия ГЬ №, 1 билет банка России, номиналом 1000 рублей серия мч №, 1 билет банка России, номиналом 500 рублей серия ИГ №, 1 билет банка России, номиналом 500 рублей серия ТО №, 1 билет банка России, номиналом 100 рублей серия кЛ №, 1 билет банка России, номиналом 100 рублей серия зВ №, 1 билет банка России, номиналом 100 рублей серия ЬТ №, 1 билет банка России, номиналом 50 рублей серия вб №, 1 билет банка России, номиналом 50 рублей серия бг №, 5 монет банка России номиналом 10 рублей каждая, 1 монета банка России номиналом 5 рублей, 1 монета банка России номиналом 2 рубля, 6 монет банка России номиналом 1 рубль каждая, 1 монета банка России номиналом 50 копеек, оставить в распоряжении потерпевшей Казанцевой Г.Д.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 8 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, 5 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, 6 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░