Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2012 ~ М-354/2012 от 28.06.2012

№ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Григорьевой А.В.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельской Светланы Юрьевны в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних дочерей к Ковальчуку Николаю Адамовичу - о признании утратившим право на проживание и обязании снятия с регистрационного учета

у с т а н о в и л

Бельская С.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>. В данном доме зарегистрирован, как постоянно проживающий, бывший супруг истца Ковальчук Николай Адамович. Брак между последними в настоящее время расторгнут.

Бельская С.Ю. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних дочерей к Ковальчуку Николаю Адамовичу - о признании утратившим право на проживание и обязании снятия его с регистрационного учета. Исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был заключен брак с Ковальчуком Николаем Адамовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С ДД.ММ.ГГГГ супруг с ее согласия был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шалинского районного суда <адрес> объекты недвижимости, а именно дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат на праве общей долевой собственности ей и ее дочерям ФИО3 и ФИО4 - по 1/3 доли. Ковальчук Н.А. от своей доли в данном имуществе в судебном заседании отказался. ДД.ММ.ГГГГ брак между ею и Ковальчуком Н.А. был расторгнут, и с этого времени он не проживает по указанному адресу, в настоящее время он выехал в неизвестном направлении, его место нахождение не известно, по телефону сотовой связи он на контакты не выходит. Личные вещи Ковальчука Н.А. в доме отсутствуют. С момента получения права собственности на указанную недвижимость она открыто и добросовестно пользуется принадлежащим ей и ее несовершеннолетним дочерям имуществом, несет все необходимые расходы, обрабатывает приусадебный участок. В настоящее время регистрация по месту жительства Ковальчука Н.А. создает препятствия в законном владении, пользовании и распоряжении, принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Саргинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд признать Ковальчука Николая Адамовича утратившим право на проживание в жилом помещении, а именно в доме, находящемся по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении.

В судебном заседании истец Бельская С.Ю. исковые требования в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних дочерей поддержала, пояснив, что просит суд признать Ковальчука Николая Адамовича утратившим право на проживание в жилом помещении, как бывшего члена семьи, а именно в доме, находящемся по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении, приведя указанные в иске доводы.

Третье лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допрошенная в присутствии законного представителя Бельской С.Ю., исковые требования поддержала, суду пояснила, что после того как брак между родителями был расторгнут, Ковальчук Н.А. с ними не проживал, его место нахождение ей также не известно.

Третье лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допрошенная в присутствии законного представителя Бельской С.Ю. и представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО7 исковые требования поддержала, суду пояснила, что после того как брак между родителями был расторгнут, папа с ними не проживал, где он сейчас находится, они не знают.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика ФИО4, для защиты его прав и законных интересов к участию в деле был привлечен адвокат из <адрес> адвокатской палаты Пыжьянов С.В. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который в судебном заседание иск признал, суду пояснил, что из справки Саргинской поселковой администрации следует, что ответчик Ковальчук Н.А. на территории данного поселка не проживает и место его нахождения не известно, значит, он где – то имеет постоянное место жительства.

Выслушав мнения истца, третьих лиц, адвоката, изучив материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, прокурора, находящих иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Из свидетельств о государственной регистрации прав видно, что жилой дом и земельный участок под номером 29, расположенные по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> находится в общей долевой собственности за истцом и ее дочерьми - ФИО3 и ФИО4, то есть по 1/3 доли (л.д. №).

Также, этот факт подтверждается решением Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из справки Саргинской поселковой администрации администрации Шалинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Ковальчук Н.А. фактически в спорном доме не проживает и выехал в неизвестном направлении (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В п. 2 данной статьи настоящего Кодекса указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении

При этом, в п. 1 данной статьи указано, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Наряду с этим, согласно 1 ст. 20 Гражданский кодекс Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Ковальчук Н.А. был зарегистрирован в доме, принадлежащем истцу в то время, когда являлся членом семьи истца, как супру<адрес>, в принадлежащем истице и несовершеннолетним детям жилом доме он в настоящее время не проживает, его местонахождение не известно. То есть он утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением – домом, как бывший член семьи после расторжения брака с истцом.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как отмечено выше, ответчик утратил права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. С учетом этого исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Как установлено из пояснений истца и не оспаривается представителем ответчика, Ковальчук Н.А. не проживает в спорном доме, не несет бремя совместного содержания данного жилого помещения, является бывшим членом семьи собственника, что указывает на то, что он имеет другое постоянное место жительства.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства, является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении истца, суд находит возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исходя из этого ответчик утратил право на проживание с спорном доме.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации - с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация и снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этих положений законодательства, поскольку суд счел возможным признать ответчика Ковальчука Н.А. утратившим право пользования домом истца и последний отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по требованию истца, суд находит возможным разъяснить, что решение суда о признании Ковальчука Н.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением является основание для федеральной регистрационной службы по снятию его с регистрационного учета по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Бельской Светланы Юрьевны в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних дочерей к Ковальчуку Николаю Адамовичу о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ковальчука Николая Адамовича утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>.

Решение является основанием для снятия территориальным отделом Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> в <адрес> Ковальчука Николая Адамовича с регистрации как постоянно проживающего в жилом доме по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев