Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-946/2015 ~ М-994/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-946/2015 01 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Дмитриевой Татьяне Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к Дмитриевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 05.07.2013 между заемщиком Дмитриевой Т.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 688593, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 130 тыс. руб. под 25,50 % годовых сроком на 48 месяцев. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 688593 от 05.07.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Дмитриевой Т.В.; взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 04.08.2015 в размере 96713,40 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты по состоянию на 04.08.2015 в размере 1015,31 руб., неустойку за просроченный основной долг по состоянию на 04.08.2015 в размере 2227,58 руб., просроченные проценты по состоянию на 04.08.2015 в размере 5585,51 руб., просроченный основной долг по состоянию на 04.08.2015 в размере 87885 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 87885 руб. из расчета 25,50 % годовых за период с 05.08.2015 по день вступления в законную силу решения суда; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по известному адресу проживания, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.07.2013 между заемщиком Дмитриевой Т.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 688593, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 130 тыс. руб. под 25,50 % годовых сроком на 48 месяцев.

05.07.2013 на лицевой счет ответчика перечислена сумма кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета, представленной в материалах дела.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма ежемесячного платежа по договору согласно графику платежей составляет 4346,76 руб., сумма последнего платежа – 4541,19 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч., однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, что по делу не опровергнуто.

Направленное банком 06.07.2015 в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, банком заявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, то требования истца о расторжении кредитного договора № 688593 от 05.07.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Дмитриевой Т.В., подлежат удовлетворению.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; периоде начисления процентов.

Суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать взыскания с заемщика кредиторской задолженности (процентов за пользование кредитом) по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.08.2015 в размере 96713,40 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты по состоянию на 04.08.2015 в размере 1015,31 руб., неустойка за просроченный основной долг по состоянию на 04.08.2015 в размере 2227,58 руб., просроченные проценты по состоянию на 04.08.2015 в размере 5585,51 руб., просроченный основной долг по состоянию на 04.08.2015 в размере 87885 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 87885 руб. из расчета 25,50 % годовых за период с 05.08.2015 по день вступления в законную силу решения суда.

Истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в сумме 3101,41 руб.

Исковые требования признаны судом обоснованными на сумму 96713,40 руб., государственная пошлина по которой составляет 3101,40 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Дмитриевой Татьяне Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 688593 от 05 июля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Дмитриевой Татьяной Васильевной.

Взыскать с Дмитриевой Татьяны Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору № 688593 от 05 июля 2013 года в размере 96713 рублей 40 копеек по состоянию на 04 августа 2015 года, в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 1015 рубль 31 копейка, неустойку за просроченный основной долг в размере 2227 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 5585 рублей 51 копейка, просроченный основной долг в размере 87885 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101 рубль 40 копеек, всего взыскать: 99814 рублей 80 копеек.

Взыскать с Дмитриевой Татьяны Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 87885 рублей из расчета 25,50 % годовых за период с 05 августа 2015 года по день вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Парфенов А.П.

2-946/2015 ~ М-994/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России " в лице Ненецкого отделения № 1582
Ответчики
Дмитриева Татьяна Васильевна
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Парфенов Александр Павлович
Дело на странице суда
nariyanmarsky--nao.sudrf.ru
17.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2015Передача материалов судье
19.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2015Судебное заседание
01.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.11.2015Дело оформлено
29.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее