Решение по делу № 2-544/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-544/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Джанян К.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Джанян К.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время Джанян К.А. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты><данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойки и штрафы – <данные изъяты>

Просят суд взыскать с Джанян К.А. в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Джанян К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, однако, просила суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как размер требуемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Джанян К.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д. №

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (№

Джанян К.А. была ознакомлена с «Общими условиями предоставления кредита наличными», которыми (п№) предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения обязательств по возврату кредита, процентов, комиссии.

Общими условиями также предусмотрена очередность погашения задолженности по кредиту, процентов, неустойки.

Согласно выписке по счету Джанян К.А. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

В настоящее время Джанян К.А. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Джанян К.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по выплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., по выплате начисленных процентов составляет <данные изъяты>.

Данный расчет ответчицей не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, с Джанян К.А. подлежит взысканию сумма основного долга – <данные изъяты>., а также проценты в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указаний Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 42 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что при оценке последствий для применения статьи 333 ГК РФ судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

В абзаце <данные изъяты> п. <данные изъяты> Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ОАО «Альфа-Банк» заявлено требование о взыскании с Джанян К.А. неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, срок неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, наличие признаков явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки нарушенному обязательству, принимая во внимание ходатайство ответчицы о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку погашения основного долга до <данные изъяты> руб., размер неустойки за просрочку погашения процентов до <данные изъяты> руб. и взыскать указанные суммы с Джанян К.А. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (на <данные изъяты> следовательно, с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Джанян К.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с Джанян К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Баку в пользу ОАО «Альфа-Банк» (место нахождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья             Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 января 2016 г.