Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4955/2019 ~ М-3959/2019 от 28.06.2019

26RS0№-68

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.

При секретаре Булекове Д.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «МЕГАПОЛИС» к Цымбаловой Е. В., Цымбалову С. Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с иском к Цымбаловой Е. В., Цымбалову С. Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги.

Из искового заявления следует, что ответчики Цымбалова Е.В. и Цымбалов С.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик Цымбалова Е.В. умерла, о чем имеется актовая запись о смерти № от дата, а ответчик
Цымбалов С.Ю. зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>, пер. Матросова, <адрес> дата.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «МЕГАПОЛИС», ответчик Цымбалов С.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ООО УК «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с иском к Цымбаловой Е. В., Цымбалову С. Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Для участия в гражданском судопроизводстве необходимо наличие гражданской процессуальной правоспособностью, которая у физических лиц возникает с момента рождения и прекращается со смертью.

В соответствие с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, а спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК от дата следует, что ответчик Цымбалова Е.В. была зарегистрирована по адресу: СК, <адрес>, пер. Матросова, <адрес>, однако дата выбыла в связи со смертью на основании актовой записи № от дата.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения по настоящему заявлению, являясь имущественными, допускают правопреемство.

Однако, в настоящее время не представляется возможным разрешить возникший спор по существу, поскольку на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления следует, что ответчики Цымбалова Е.В. и Цымбалов С.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Однако в соответствии с ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК от дата следует, что при жизни ответчик Цымбалова Е.В. была зарегистрирована по адресу: СК, <адрес>, пер. Матросова, <адрес>, кроме того в настоящее время ответчик Цымбалов С.Ю. зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>, пер. Матросова, <адрес> дата.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчиков относится к подсудности Шпаковского районного суда СК, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>, в том числе в части разрешения вопроса о правопреемстве либо прекращении производства по делу в отношении требований, предъявленных к ответчику Цымбаловой Е.В.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Шпаковский районный суд СК по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «МЕГАПОЛИС» к Цымбаловой Е. В., Цымбалову С. Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги направить в Шпаковский районный суд <адрес> (356240, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                  Е.В. Степанова