Решение по делу № 2-179/2017 (2-2310/2016;) ~ М-2637/2016 от 21.12.2016

    дело №2-179/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижнеудинск Иркутской области                                     18 января 2017 года

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Брыкиной О.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Булейко Н.В.,

    с участием представителя истца Михайловой Ж.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2017 по иску Михайлова Е.В. к администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,

    У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Е.В. обратился в суд с иском к администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности в связи с правом на приватизацию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска истец указал, что с 1984 года постоянно проживает и с 27.03.2001 зарегистрирован по указанному адресу, т.к. данная квартира была выдана Укарским ЛПХ его отцу Михайлову В.А., умершему "дата обезличена". 14.06.2000 Укарский ЛПХ ликвидирован. В 2016 году, решив воспользоваться правом на приватизацию, он обратился в администрацию Атагайского Муниципального образования, но в приватизации ему отказали, т.к. данная квартира не находится на балансе муниципального образования. Данная квартира не числится и на балансе муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район». Ранее он участия в приватизации не принимал, в связи с чем просит признать за ним право собственности на данную квартиру в связи с правом на приватизацию.

В судебное заседание истец Михайлов Е.В., не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направив в суд своего представителя по доверенности Михайлову Ж.В.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска Михайлова Е.В. в полном объёме. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, просит суд принять признание иска.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Михайлова Е.В. и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Ж.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогично изложенным в письменном заявлении, дополнив, что данная квартира была выдана в 1984 году для постоянного пользования и проживания отцу истца (как работнику) и членам его семьи Укарским ЛПХ, в настоящее время данное предприятие ликвидировано. При банкротстве и ликвидации Укарского ЛПХ в нарушение требований закона квартира не была передана и поставлена на баланс муниципального образования, фактически собственника не имеет. В настоящее время родители умерли, проживавшие ранее в данной квартире дети, переехали на постоянное место жительства по другим адресам, фактически в квартире проживает только истец Михайлов Е.В. Просит суд удовлетворить требования в полном объеме, признав за истцом Михайловым Е.В. право собственности на указанную квартиру в связи с правом на приватизацию.

Выслушав объяснения представителя истца Михайловой Ж.В., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993г. №8 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Соблюдение установленному ст.ст. 7, 8 названного Закона порядку оформление передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

Таким образом, исходя из смысла преамбулы, закрепившей создание равных условий для осуществления гражданами РФ свободного выбора способа удовлетворения потребности в жилье, и статей 1, 2, 4, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации жилых помещений, которыми они имеют право пользования на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Право граждан на бесплатное приобретение в собственность жилых помещений, находящихся в их пользовании на основании договора социального найма, относится к основному праву граждан РФ.

Согласно свидетельству о рождении "номер обезличен" Михайлов В.А. является отцом Михайлова Е.В..

Согласно свидетельству о смерти "номер обезличен" Михайлов В.А. умер "дата обезличена".

Согласно справкам главы Атагайского муниципального образования №953 от 01.11.2016, № 13 от 16.01.2017, на основании данных похозяйственного учета квартира <адрес обезличен> в 1984 году была выделена Михайлову В.А. Укарским ЛПХ объединения «Лесогорсклес».

Согласно исторической справке Укарского леспромхоза и его правопреемника от 14.10.2016 "номер обезличен" 14.0.2000 постановлением Мэра Нижнеудинского района №173 Укарский леспромхоз ликвидирован.

Согласно справке главы Атагайского муниципального образования от 20.11.2016, справке заместителя председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Нижнеудинский район» № 701 от 09.11.2016 квартира <адрес обезличен> на балансе указанных муниципальных образований не значится.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 14.11.2016 "номер обезличен", данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартира <адрес обезличен>, отсутствуют.

Согласно справке главы Атагайского муниципального образования №1078 от 09.12.2016 в квартире <адрес обезличен> проживает один Михайлов Е.В..

Согласно справкам главы Атагайского муниципального образования №1033 от 30.11.2016, директора Нижнеудинского центра технической инвентаризации ОГПУ «ОЦТИ-Областное БТИ» истец Михайлов Е.В. участия в приватизации не принимал.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Михайлова Е.В. к администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,- удовлетворить.

    Признать за Михайловым Е.В., "дата обезличена" года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с правом на приватизацию.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня объявления решения.

        Председательствующий                                                                             О.В. Брыкина