г.Чусовой 13 апреля 2018 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,
при секретаре Атамановой Е.В.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Микрюкова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство о переводе в колонию-поселение осужденного Лёвина А. Е., .... года рождения,
у с т а н о в и л :
Лёвин А.Е. осужден 24.01.2013 года приговором Центрального районного суда г.Омска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 24.01.2013 года.
В Чусовской городской суд поступило ходатайство осужденного Лёвина А.Е. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что осужденный не подлежит переводу в колонию-поселение по следующим основаниям.
По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.
Осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.
Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Лёвин А.Е. согласно представленной характеристике администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ИК-3713.10.2016 года; не трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно, выполняет разовые поручения, прошел обучение по специальностям: «слесарь по ремонту автомобилей, газоэлектросварщик, электромонтер», внешний вид, прикроватную тумбочку, спальное место содержит в чистоте и опрятности, положительно относится к мероприятиям воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания, культурно - массовые мероприятия, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, имеет 18 взысканий, 9 поощрений, поддерживает связь с родственниками, наказание отбывает в обычный условиях содержания.
Проанализировав характеризующие материалы на осужденного, в том числе положительные моменты, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку в период отбывания наказания с января 2013 года, более пяти лет, осужденным получено всего 9 поощрений, большая часть из которых получена для снятия ранее наложенных взысканий, а именно: по два в 2013г., в 2016г., одно в 2014 г. и 2018 г., три в 2017г., сведений о поощрениях в 2015г. не имеется, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. При этом судом учитывается, что за этот период времени осужденным допущено 17 нарушений порядка отбывания наказания, за совершение десяти из которых он был помещен в ШИЗО, за совершение 7 взысканий осужденному вынесены выговоры, меры осужденным предприняты для досрочного снятия только пяти взысканий, последние 2 взыскания за 2017 г. и 1 за 2018 г. являются действующими.
Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления осужденного, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования правопослушного поведения.
Вышеизложенное свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое в целом нельзя признать примерным, суд приходит к выводу, что перевод осужденного в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденному следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение осужденному Лёвину А. Е. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья подпись О.В.Горшкова
Копия верна: судья
секретарь