Решение по делу № 2-984/2015 ~ М-653/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-984/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 г. г.Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Улыбиной О. А. к Лыгиной Ю. В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Улыбина О.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым истец обязана предоставить услуги по продаже двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик обязана выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. в случае совершения сделки. Истец выполнила свои обязательства по договору: провела рекламную кампанию, организованы и проведены просмотры квартиры потенциальным покупателем, найден покупатель, собран полный пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ. проведена сделку купли-продажи квартиры ответчика. Однако ответчик до настоящего времени не оплатила оказанные истцом услуги.

Просит суд взыскать с Лыгиной Ю.В. в пользу ИП Улыбиной О.А. денежные средства по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ИП Улыбина О.А.в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Лыгина Ю.В. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Улыбиной О.А. и Лыгиной Ю.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец приняла на себя обязательства выполнения информационно-консультационных услуг для юридически законного совершения сделки по продаже квартиры истца по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно п. № Договора предложенная продажная цена объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб., цена может корректироваться.

В соответствии с п. №. Договора ответчик обязан совершать все действия, связанные с комплексом услуг по продаже квартиры, исключительно через истца и его представителей и не имеет права давать задания на выполнение действий, составляющих предмет настоящего договора третьим лицам, а также выполнять такие действия самостоятельно без согласования с истцом в течение срока действия договора.

Согласно п. № в случае совершения сделки на условиях и в сроки, определенные настоящим договором ответчик обязуется выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. № Договора срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных Управлением Росреестра по Нижегородской области документов, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Лыгина Ю.В. заключила с ФИО6 договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно п. №. Договора стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб.

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, где просила погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Таким образом, учитывая, что истец свои обязательства по договору выполнила, что подтверждается сделкой купли-продажи квартиры и регистрацией нового собственника квартиры, а также что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает требования ИП Улыбиной О.А. законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ИП Улыбина О.А. понесла расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), а также по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд также считает подлежащими взысканию с Лыгиной Ю.В. указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИП Улыбиной О. А. к Лыгиной Ю. В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лыгиной Ю. В. в пользу ИП Улыбиной О. А. денежные средства по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                 Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 11 июня 2015 года