Решение по делу № 2-963/2018 ~ М-938/2018 от 12.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Халдеевой Е.В.

при секретаре судебного заседания                 Гелич К.И.,

с участием представителя истца                    Зелинской О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгой Натальи Степановны к администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Долгому Виталию Валентиновичу, Долгой Елене Валентиновне о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Оноприенко Наталия Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Долгая Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Долгому В.В., Долгой Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Оноприенко Н.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Долгий Валентин Васильевич. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по <адрес> Республики Крым. Наследниками первой очереди после смерти мужа является истица, как пережившая супруга и их дети - ответчики по данному делу, которые не претендуют на наследственное имущество. На день смерти мужа истица проживала вместе с ним по адресу <адрес> фактически приняла наследство. Истица после смерти мужа в установленном законом срок обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, однако, ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

    В ДД.ММ.ГГГГ году отцу мужа истицы - Долгому Василию Лаврентьевичу колхозом «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок в размере <данные изъяты> га для строительства индивидуального жилого дома по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом общей площадью 56,2 кв.м был построен. В похозяйственной книге была сделана отметка, что дом является собственностью Долгого В.Л. Отец мужа истицы Долгий В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. После смерти отца муж истицы Долгий В.В. фактически принял наследство путем вступления в управление и распоряжение наследственным имуществом, так как на день смерти проживал со своей семьёй с отцом. Наследниками после смерти отца мужа истицы был муж истицы и его мать, которая не претендовала на наследственное имущество. Для обслуживания дома ДД.ММ.ГГГГ мужу истицы Долгому В.В. на основании решения № Магазинского сельского совета мужу истицы был передан в частную собственность приусадебный земельный участок по <адрес>, № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать мужа истца Долгая Ефросиния Ивановна.

    Истица просит включить в состав наследственного имущества жилой <адрес> Республики Крым и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде указанного жилого дома после смерти мужа Долгий Валентина Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истицы адвокат Зелинская О.Я. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Долгий В.В., Долгая Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны, на наследство не претендуют.

Представитель третьего лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо нотариус Красноперекопского нотариального округа Оноприенко Наталия Николаевна в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрировано в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ под № (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию зданий, сооружений, государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако, возникновение права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу Гражданского кодекса и Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Следовательно, в случае отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное и оформленное в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», наследники, принявшие наследство, имеют право на оформление наследственных прав путем обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

При решении споров о признании права собственности на наследственное имущество судам следует руководствоваться законодательством, которое регулировало возникновения права собственности, в частности положениями ГК УССР 1963 года, Законом Украины «О собственности», Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-ХII «О местных Советах народных депутатов и местном и региональном самоуправлении», Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном нотариате», постановлением Совета Министров Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета жилищного фонда в украинском ССР», Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под №, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и другими нормативными актами.

По смыслу п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР подтверждением принадлежности дома, который находится в сельском населенном пункте, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского совета депутатов трудящихся, которые выдавались, в том числе, и на основании записей в похозяйственных книгах.

По содержанию данных нормативных актов возникновение права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права.К компетенции исполкомов местных советов относился также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных советов. Однако, несмотря на внесение записей в похозяйственные книги, большинство граждан свое право собственности в БТИ не зарегистрировали (не оформили).

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) зданий и домовладений в пределах городов и поселков (п. 4 Инструкции), в том числе, и на основании записей в похозяйственных книгах (п. 20 Инструкции).

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

При решении вопроса о признании права собственности на жилые дома, сооружения, записи в похозяйственных книгах оцениваются в совокупности с другими доказательствами, например, принятыми органами местного самоуправления решениями об оформлении права собственности граждан на дома, техническим паспортом на здания, документами об отводе в установленном порядке земельных участков под застройку и тому подобное.

Судом установлено, согласно похозяйственной и домовой книги на домовладение с ДД.ММ.ГГГГ года Долгий Василий Лаврентьевич являлся собственником <адрес> в <адрес> (л.д.15-23, 47-54).

Из пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции УССР ДД.ММ.ГГГГ N 1/5 (действующая на момент возникновения спорных отношений) следует, что запись в похозяйственной книге является надлежащим подтверждением принадлежности жилого дома (части дома) в сельском населенном пункте определенному лицу.

На балансе администрации Магазинского сельского поселения домовладение по адресу <адрес> Республики Крым не состоит (л.д.26).

Согласно ответа филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливаюшие документы на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.99).

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Магазинским сельским советом <адрес> Долгий Василий Лаврентьевич умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, актовая запись № (л.д. 8).

    Долгая Ефросиния Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о смерти серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Магазинским сельским советом <адрес>, актовая запись № (л.д.7).

    Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Магазинским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым Долгий Валентин Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым, актовая запись № (л.д. 9).

Брак между Долгим Валентином Васильевичем и Долгой (добрачная фамилия Нечитайло) Натальей Степановной зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Магазинским сельским советом <адрес>, актовая запись № (л.д. 6).

На день смерти Долгого Василия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы: жена Долгая Ефросиния Ивановна, сын Долгий Валентин Васильевич, невестка Долгая Наталья Степановна, внук Долгий Виталий Валентинович, внучка Долгая Елена Валентиновна (л.д.28).

На день смерти Долгой Ефросинии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы: сын Долгий Валентин Васильевич, невестка Долгая Наталья Степановна, внук Долгий Виталий Валентинович, внучка Долгая Елена Валентиновна (л.д.29).

На день смерти Долгого Валентина Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы: жена Долгая Наталья Степановна, сын Долгий Виталий Валентинович, дочь Долгая Елена Валентиновна (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ Долгого Валентина Васильевича заведено наследственное дело №. После его смерти наследство в установленном законом порядке приняла супруга Долгая Наталья Степановна (л.д.84-95).

Наследниками первой очереди после умершего Долгого Валентина Васильевича являются его супруга Долгая Наталья Степановна и их дети Долгий Виталий Валентинович, Долгая Елена Валентиновна.

Дети наследодателя – Долгий Виталий Валентинович, Долгая Елена Валентиновна с иском согласны, на наследство не претендуют (л.д.70-74).

Согласно рапорта УУП МО МВД «Красноперекопский» Д.В. Жук, по результатам проверки проведенной по запросу суда установлено, что по адресу: Республика Крым, <адрес> проживает Долгая Наталья Степановна (л.д.98).

    Таким образом, в настоящее время, истица хотя фактически приняла наследство, однако не может оформить на себя право собственности на наследственное имущество, и соответственно распоряжаться этим домом. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом не означает отсутствие права собственности на дом.

Право на наследство умершего никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

Учитывая установленные судом обстоятельства, дом по адресу: Республики Крым, <адрес>, действительно принадлежал на праве собственности наследодателю Долгому Валентину Васильевичу, несмотря на отсутствие документов, удостоверяющих право собственности, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после его смерти.

             С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истица обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истицы от права на наследование.

     Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Долгой Натальи Степановны к администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Долгому Виталию Валентиновичу, Долгой Елене Валентиновне о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Оноприенко Наталия Николаевна - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества домовладение №, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Признать за Долгой Натальей Степановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Долгого Валентина Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение №, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Е.В. Халдеева