Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-3458/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Бурлакова И.И.,

секретаря Кувакиной И.А.,

с участием:

истца Лапшинова Е. П.,

ответчика Самсонова С. А.,

представителей ответчика Пчелинцевой Н. Ф., действующей на основании доверенности от 24 марта 2015 года, адвоката Клеянкиной Т. Н. действующей на основании ордера № 323 от 21 апреля 2015 года,

ответчика Администрация городского округа Саранск,

представителя ответчика Дерова Н. В. действующего на основании доверенности от 29 июля 2015, № 79-д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшинова Е. П. к Самсонову Е. А., Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности на Самсонова Е. А. убрать ель и тую с приграничной полосы путем пересадки или спиливания, на Администрацию городского округа Саранск убрать с приграничной полосы ясень путем спиливания, а также очистить крышу его дома от растущего на ней мха,

установил:

Лапшинов Е.А. обратился в суд с иском к Самсонову Е.А., Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности на Самсонова Е.А. убрать ель и тую с приграничной полосы путем пересадки или спиливания, на Администрацию городского округа Саранск убрать с приграничной полосы ясень путем спиливания, а также очистить крышу его дома от растущего на ней мха.

В исковом заявлении истец указал, что земельный участок его домовладения граничит с земельным участком Самсонова С.А., который использует свой земельный участок с грубейшим нарушением его прав и интересов.

На расстоянии 0,5-0,1 м от границы участков на территории Самсонова С.А. посажены и растут высокорослые деревья лесо-паркового назначения. В частности, около одного метра от ограды растёт огромный ясень высотой до 20 метров, ветви которого висят над его территорией вглубь не менее 5 метров. Два года назад от такого соседства у него погибла яблоня, которая росла на его участке на расстоянии не менее 2,5 метра от ограды. В настоящее время ветви ясеня висят над крышей его дома, вызывая её порчу, т.к. с ясеня ежегодно три раза в год осыпается много листвы и семян, которые, разлагаясь, портят шифер и это видно невооружённым глазом. Использовать земельный участок, прилегающий к ясеню, для посадки невозможно, т.к. над мощной корневой системой ясеня растут только единичные сорняки.

На расстоянии 0,5 метра от ограды растёт туя высотой до 10 метров, с диаметром кроны не менее 2 метров. На расстоянии одного метра от ограды растёт ель высотой порядка 20 метров с диаметром кроны не менее 7 метров. Соответственно, ветви ели далеко зависли над его территорией и вторглись в крону его яблонь и винограда. При этом значительная часть корневой системы указанных деревьев естественно находится в почвенном слое его земельного участка и если такое тесное и перехлёстное соседство с его яблонями не будет устранено, их ждёт вырождение и гибель. Уже в этом году размер яблок был существенно меньше характерного для сорта. Более того, ему созданы препятствия по уходу за его насаждениями, т.к. свободного подхода к ним нет. При сборе урожая он не имеет даже возможности из-за кроны деревьев соседа поставить на нужное для этого место лестницу-стремянку. Вносимые органические и минеральные удобрения эффекта не дают, да и не могут давать, т.к. уходят на питание более мощной корневой системы ели и туи. Из-за нависших ветвей ели он не может произвести замену и покраску водонапорного бака, пришедшего в негодность.

Кроме того, пользуясь безответственностью, на расстоянии до 0,5 метра от ограды посажено ещё одно гигантское дерево - кедр, диаметр кроны которого может достигать 15 метров, при высоте до 40 метров.

При этом в соответствии с действующими нормативными документами в области проектирования, строительства и планировки малоэтажных домов и садоводческих участков СН 30-102-99 п.5.3.4, СНиП 30-02-97 п. 6.7, а также региональными нормативами с учетом местных условий, введённых в действие Постановлением правительства РМ от 29.12.2008г. №612, и. 2.2.48 и и. 4.3.29, минимальные расстояния до границы соседнего участка должны быть от стволов деревьев - высокорослых 4 метра, среднерослых 2 метра, от кустарников 1 метр.

В народе традиционно применялись правила посадки деревьев, по которым минимальное расстояние от высаживаемого дерева до границы соседнего участка принималось равным 1/2 диаметра кроны этого дерева во взрослом состоянии. При этом совершенно обоснованно считалось, что распространение корневой системы взрослого дерева не менее диаметра кроны. Совершенно очевидно, что народные правила достаточно точно соответствуют вышеупомянутым официальным нормам и правилам, разработанным с участием научных специалистов.

Заявлением от 21 апреля 2015 года истец уточнил исковые требования, просил суд обязать Самсонова С.А. убрать ель и тую с приграничной полосы путём пересадки или спиливания; обязать администрацию городского округа Саранск убрать с приграничной полосы ясень путём спиливания, а также очистить крышу его дома от растущего на ней мха.

В судебном заседании истец Лапшинов Е.П. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, в них изложенным.

В судебное заседание ответчик Самсонов С.А. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика Пчелинцева Н.Ф. исковые требования не признала, поддержала ранее изложенные возражения, просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Клеянкина Т.Н. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Деров Н.В. исковые требования не признал, поддержал ранее представленные возражения, просил в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Лапшинова Е.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суда от 24.06.2014 производство по гражданскому делу в части понуждении убрать деревья с пограничной полосы земельного участка путём пересадки и спиливания к Пчелинцевой Н.Ф. прекращено в связи с отказом от иска истца, в указанной части дело прекращено.

Как следует из материалов дела, Лапшинов Е.П. и Самсонов С.А. являются собственниками смежных земельных участков, Лапшинову Е.П. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, Самсонову С.А. - земельный участок по адресу: <адрес>.

Кадастровой выпиской о земельном участке от 24.07.2007 подтверждается, что земельный участок Лапшинова Е.П. имеет площадь 763 кв.м., относится к землям населённых пунктов, имеет разрешённое использование: для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома (л.д. 3).

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что указанный земельный участок площадью 763 кв.м. находится у Лапшинова Е.П. в собственности, предоставлен распоряжением Администрации г. Саранска от 24.10.2000 № 2283-рз (л.д. 5, 10).

Земельный участок общей площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Самсонову С.А. на праве собственности на основании распоряжения Администрации г. Саранска от 07.02.2001 № 287-рз, предназначен для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, относится к землям населённых пунктов (л.д. 11).

На указанном земельном участке находится жилой дом <адрес> общей площадью 124, 5 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности Самсонову С.А. и Пчелинцевой Н.Ф. по 1/2 доле каждому (л.д. 12-14).

Судом установлено, что на части земельного участка Самсонова С.А., граничащего с земельным участком Лапшинова Е.П., Пчелинцевой Н.Ф. посажены деревья: ель, туя и ясень, которые по мнению Лапшинова Е.П. создают ему препятствия в пользовании его земельным участком.

Согласно пояснениям сторон кедр пересажен ответчиками, что сторонами не оспаривается.

Статья 35 Конституция России гласит, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 08.03.2015 г.) органом местного самоуправления городского округа осуществляется распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В процессе проведении выездного судебного заседания 24 апреля 2015 года было установлено, что спорный ясень, требование о спиливании которого предъявлено истцом к Администрации городского округа Саранск, располагается в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок находится в пользовании Самсонова С.А., границы земельного участка закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения (металлического забора), позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Следовательно, собственником спорного ясеня является Самсонов С.А. на земельного участке которого находится данное растение.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества возложено на собственника такого имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 13 ГА 387031, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Лапшинов Е. П. (л.д. 186).

Соответственно требование истца о возложении обязанности на Администрацию городского округа Саранск очистить крышу дома истца от растущего на ней мха заявлено к ненадлежащему ответчику, и не подлежит удовлетворению.

Пунктами 6.1 - 6.5 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 г. № 153, установлено, что землепользователи озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, крупногабаритных бытовых отходов и т.д. Запрещается юридическим и физическим лицам самовольная вырубка и посадка деревьев и кустарников. За незаконную рубку или повреждение деревьев взыскивается ущерб в соответствии действующим порядком.

Согласно п. 2.1 Положения по созданию, содержанию и охране зеленого фонда на территории городского округа Саранск, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Саранск от 06.09.2011 г. № 809 (далее – Положение), основными принципами муниципального управления зеленым фондом являются: обеспечение охраны, защиты и развития зеленого фонда городского округа Саранск, как одного из важнейших факторов создания и поддержания благоприятных экологических условий жизни, труда и отдыха городского населения; неотвратимость ответственности за нарушение природоохранного законодательства и обязательность возмещения ущерба, причиненного зеленому фонду городского округа Саранск.

В соответствии с п. 3.4. Положения зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, переданных в собственность граждан и юридических лиц, принадлежат им на праве собственности. Владение, пользование и распоряжение указанными зелеными насаждениями осуществляются собственником с обязательным учетом требований по защите зеленых насаждений.

Пунктом 5. Положения предусмотрено, что собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий принимают на себя обязательства по содержанию зеленых насаждений. При купле, продаже, дарении, передаче в пользование, аренде земельных участков, занятых зелеными насаждениями, и других формах земельного оборота, предусмотренных земельным законодательством, к новому собственнику, пользователю, арендатору переходят права и обязанности по содержанию зеленых насаждений. Содержание зеленых насаждений включает в себя: - уход за деревьями и кустарниками - полив, подкормка, рыхление, прополка, защита растений, обрезка, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др.

Согласно пунктам 7.1 - 7.5 Положения охране подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории городского округа Саранск, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Независимо от формы собственности каждый правообладатель земельных участков обязан содержать и охранять их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями. Граждане и юридические лица, собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий, принявшие обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений должны: обеспечить сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями; обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; а при пребывании на озелененных территориях обязаны соблюдать требования по охране зеленых насаждений. На озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается: повреждать или уничтожать зеленые насаждения.

Вырубка (пересадка) зеленых насаждений на территории городского округа Саранск производится в соответствии с Положением о порядке вырубки зеленых насаждений, возмещения ущерба и восстановления зеленых насаждений на территории городского округа Саранск, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Саранск от 28.05.2007 г. № 365 «Об упорядочении работ по вырубке, возмещению ущерба и восстановлению зеленых насаждений на территории городского округа Саранск».

Данное Положение классифицирует вырубку зеленых насаждений как вынужденную и незаконную.

Вынужденной вырубкой зеленых насаждений считается повреждение или вырубка деревьев и кустарников, газонов и цветников (в т.ч. и аварийных деревьев), оформленная в установленном порядке, выполнение которой необходимо в целях обеспечения условий для размещения объектов капитального строительства, их ремонта и обслуживания, объектов инженерного обеспечения, благоустройства городских территорий, а также в целях обеспечения нормативных требований к освещенности жилых и общественных помещений.

При вынужденной вырубке с заявителя взыскивается компенсационная (восстановительная) стоимость за вред, причиненный окружающей среде вырубкой зеленых насаждений.

Незаконной вырубкой зеленых насаждений считается порча или вырубка деревьев, кустарников, газонов и цветников, выполненная без соответствующих разрешительных документов и оплаты компенсационной (восстановительной) стоимости.

В соответствии с Положением, единственным документом, дающим право на проведение работ, связанных с вырубкой и пересадкой деревьев и кустарников, в том числе в охранных зонах инженерных сетей и коммуникаций, является разрешение установленной формы, которое подписывается должностным лицом, уполномоченным Главой Администрации городского округа Саранск, при наличии: акта исследования зеленых насаждений, документа, подтверждающего оплату компенсационной стоимости (в случаях, предусмотренных Положением), разрешения на строительство, капитальный ремонт, реконструкцию объектов капитального строительства, прокладку инженерных сетей и правоподтверждающих документов на земельный участок.

Согласно подпункту 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» одним из вопросов местного значения городского округа Саранск является организация благоустройства территории городского округа (включая озеленение территории).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Из объяснений истца Лапшинова Е.П. следует, что из-за наличия спорных деревьев он не может в полной мере пользоваться земельным участком, не развиваются плодово - ягодные насаждения, также его права нарушаются тем, что он не может поменять свой пришедший в негодность бак для воды из-за веток ели.

Истец Лапшинов Е.П. в судебном заседании от 14 августа 2015 года отказался от назначения ботанической экспертизы, пояснив, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для вынесения судом решения.

Однако суд считает, что доводы истца о гниении шиферной крыши в результате опадания листвы с ясеня, о не произрастании земляники, яблонь из-за нахождения рядом с ними туи и ели, а также о том, что от произрастания и аллелопатического воздействия ели страдают яблони и крыжовник, погиб виноград, а также причине гибель слив, от произрастания рядом с ними ясеня ничем объективно не подтверждены, доказательств, свидетельствующих об этом суду не представлено.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ истец обязан представить доказательства, подтверждающие, что его права существенно нарушены и не могут быть восстановлены иным правовым способом. Между тем, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает те факты, что ель, ясень и туя были посажены на участке, соседнем к участку истца, ещё до того момента, как участок стал принадлежать истцу, яблони и сливы Лапшиновым Е.П. были посажены позже. При этом, достоверных сведений о том, когда были посажены растения на участке Лапшинова Е.П., срок их жизни, а также причины гибели, если они имеют место быть, истцом суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что истцом Лапшиновым Е.П. не представлено суду доказательств в обосновании своих исковых требований, в связи с чем отказывает Лашинову Е.П. в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░