Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2015 ~ М-607/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1748/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ж.Е. к администрации города Минусинска о признании действий незаконными и о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Ж.Е. обратилась в Минусинский городской судк администрации города Минусинска с исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации города Минусинска в передаче ей в собственность в порядке приватизации жилого помещения и об обязании передать ей безвозмездно в собственность 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>. Свои требования мотивируя тем, что в рамках целевой программы «Приобретение жилых помещений педагогическими работниками муниципальных учреждений системы общего образования Красноярского края» на 2004 год, утвержденной Законом Красноярского края от 06.07.2004 № 11-2171, муниципальному образованию город Минусинск были выделены денежные средства, в форме субвенции, на приобретение жилых помещений педагогическим работникам муниципальных учреждений системы общего образования в городе Минусинске. Согласно данной программе жилые помещения предоставлялись определенным категориям педагогических работников, в том числе специалистам, впервые окончившим учреждения среднего или высшего профессионального образования и заключившим в течении 3 лет после окончания учебного заведения трудовой договор с муниципальным учреждением системы общего образования Красноярского края, имеющим стаж педагогической работы от 3 до 10 лет и признанных в установленном законом порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий. Муниципальное образование город Минусинск провело конкурсы по приобретению жилых помещений педагогическим работникам муниципальных учреждений системы общего образования, по результатам которых были выявлены победители (продавцы). Учитывая, что денежных средств, выделенных на приобретение жилья, было недостаточно по результатам проведенных конкурсов, она приняла участие в приобретение жилья за счет собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ между Желтовой Г.А. (продавец), администрацией города Минусинска (покупатель 1) и ею (покупатель 2) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>. Указанная квартира была приобретена в собственность в долевом соотношении - 1/2 доля муниципальная собственность и 1/2 доля частная, собственником которой является она. Поскольку ее педагогическая деятельность начата в Минусинском муниципальном общеобразовательном учреждении «Лицей №7» с 08.01.1997 года в качестве учителя географии и она состоит на учете для получения жилья с 18.02.2002 года, она подходит под указанную категорию работников, Управление образования администрации города Минусинска приняло решение о предоставлении ей жилого помещения в рамках реализации данной целевой программы. 17 февраля 2005 года Управление образования города Минусинска предоставило ей по договору безвозмездного пользования квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, сроком на 10 лет. Согласно Закона Красноярского края от 06 января 2004 года № 11-2171, а также п.1.7 Договора безвозмездного пользования, по истечении срока действия договора жилое помещение передается пользователю безвозмездно в собственность. Во исполнение указанных Закона и Договора, она 16 декабря 2014 года обратилась в администрацию города Минусинска с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации, жилого помещения, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, в чем ей было отказано. Считает отказ администрации города Минусинска в передаче ей в собственность в порядке приватизации, жилого помещения, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, незаконным.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 13.04.2015 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.36).

В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации города Минусинска Дейнеко Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.33), признала исковые требования в полном объеме, не возражала против удовлетворения судом исковых требований, о чем представила письменное заявление (л.д.45). Судом разъяснены представителю ответчика положения ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.44).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2,3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика иск признала, о чем представила заявление о признании исковых требований (л.д.45). Последствия такого признания ответчику разъяснены, о чем указано в заявлении.

Таким образом, исходя из требований иска и его предмета, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и требования истца удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Ж.Е. к администрации города Минусинска о признании действий незаконными и о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации города Минусинска в передаче Соловьевой Ж.Е. в собственность в порядке приватизации 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>.

Обязать администрацию города Минусинска передать безвозмездно в собственность Соловьевой Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 08.06.2015 г.