Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2020 (2-2300/2019;) ~ М-2246/2019 от 05.12.2019

2-182/2020 (2-2300/2019;)

УИД: 26RS0023-01-2019-005683-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде .............. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к Коваленко В. П. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. обратилось в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к Коваленко В. П. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, начисленной за период с .............. по .............. в сумме 169 157 рублей 14 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 583 рубля 14 копеек.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Коваленко В.П. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ............... Лицевой счет ............... Между ответчиком и истцом заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 29 декабря 2006 года, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 13 от 18.01.2007 года, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», как поставщик природного газа на территории .............. обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя по адресу: .............., а ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 5.4 указанного договора плата за предоставленные коммунальные услуги - потребленный природный газ вноситься ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. По вышеуказанному адресу установлены варочная плита (ПГ-4) и отопительный прибор с подогревом воды. Количество проживающих 1 человек. До апреля 2014 года определение объема газа определялось исходя их показаний прибора учета газа. В дальнейшем истек межповерочный интервал и объем потреблённого газа стал определяться исходя из норматива потребления. С 01 января 2009 года по 31 октября 2016 года на приготовление пищи, отопление и подогрев воды у ответчика образовалась задолженность по поставленному природному газу в размере в сумме 169 157 рублей 14 копеек. Расчет начислений и оплат за природный газ приведен в детализации задолженности, которая является неотъемлемым приложением к исковому заявлению. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена. 13 декабря 2016 года истцом подано заявление мировому судье судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Вынесенный судебный приказ от 20 декабря 2016 года отменен на основании поступивших возражений ответчика. В январе 2018 года исковое заявление истца к ответчику находившееся в производстве Минераловодского городского суда Ставропольского края было оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Гаркуша Т.А., надлежащим образом извещенная судом о рассмотрении данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Об уважительности причин невозможности участия в судебном заседании заблаговременно суду не сообщила.

Ответчик Коваленко В.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В письменном ходатайстве просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности, а также указала, что исковые требования о взыскании с нее задолженности она полностью не признает, в удовлетворении иска просит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, рассмотрев исковые требования истца ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к Коваленко В. П. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, исследовав в судебном заседании доказательства подтверждающие исковые требования, а также возражения ответчика и её заявление о применении срока исковой давности, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Коваленко В.П. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............., с 09 ноября 2015 года до 13 февраля 2018 года.

Между ответчиком и истцом заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 29 декабря 2006 года, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 13 от 18.01.2007 года, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», как поставщик природного газа на территории .............. обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя по адресу: .............., а ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 25 апреля 2011 года ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Из материалов дела следует, что по вышеуказанному адресу проживал один человек Коваленко В.П. и установлено газовое оборудование: варочная плита (ПГ-4) и отопительный прибор с подогревом воды.

Согласно детализации задолженности по лицевому счету .............., задолженность по лицевому счету за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2016 года составляет 169 157 рублей 14 копеек.

Как указано в исковом заявлении, оплата за поставленный природный газ за указанный период не поступала. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить задолженность, однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2016 года истцом подано заявление мировому судье судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Вынесенный судебный приказ от 20 декабря 2016 года отменен на основании поступивших возражений ответчика.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. Потребитель газа - юридическое или физической лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Поскольку газоснабжение является одним из видов энергоснабжения, следовательно, нормы права, регламентирующие договоры энергоснабжения, подлежат применению при регулировании договоров газоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5 раздела III Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с правилами о договоре поставки, предусмотренных главой 30 ГК РФ.

Региональной тарифной комиссией и Правительством Ставропольского края устанавливаются, подлежащие государственной регистрации, розничные цены на природный газ населению, а также нормативы потребления газа населением Ставропольского края.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Часть 3 ст. 30 ЖК РФ также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что на собственника возложена обязанность нести расходы по содержанию своего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления ими права пользования таким имуществом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» действительно с 01 января 2009 года по 31 октября 2016 года предоставляло коммунальные услуги по газоснабжению по адресу: Ставропольский край город Минеральные Воды улица Анджиевского дом № 138 квартира № 10.

При этом ответчик Коваленко В.П. являлась собственником указанного жилого помещения с 09 ноября 2015 года до 13 февраля 2018 года.

При этом истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не доказан факт наличия задолженности у ответчика за спорный период и не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность взыскания задолженности с ответчика.

Судом установлено, что 13 декабря 2016 года истцом подано заявление мировому судье судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Вынесенный судебный приказ от 20 декабря 2016 года отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по настоящему гражданскому делу заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2016 года.

До принятия решения суда ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ определятся в 3 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом предъявлено в суд 05 декабря 2019 года. При этом 13 декабря 2019 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2016 года по оплате потребленного природного газа. Определением мирового судьи от 20 декабря 2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Доказательств, подтверждающих основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец обратился к мировому судье в пределах срока исковой давности, однако после отмены судебного приказа истец должен был обратиться в суд с иском в срок до 10 ноября 2019 года. Предъявление иска 05 декабря 2019 года после отмены судебного приказа свидетельствует о пропуске срока исковой давности и, как следствие, о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд считает, что заявленные исковые требования за с 01 января 2009 года по 31 октября 2016 года по оплате потребленного природного газа являются необоснованными, поскольку Коваленко В.П. являлась собственником указанного жилого помещения с 09 ноября 2015 года до 13 февраля 2018 года, то есть часть периода в котором образовалась задолженность ответчик собственником жилого помещения не являлся, следовательно, у него отсутствуют обязательства перед поставщиком коммунальной услуги в том объеме исковых требований, которые заявлены истцом.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе Коваленко Валентине Павловне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, начисленной за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2016 года в сумме 169 157 рублей 14 копеек удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности и недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждении исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на 4 583 рубля 14 копеек в виде оплаты государственной пошлины. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к Коваленко В. П. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, начисленной за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2016 года в сумме 169 157 рублей 14 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 583 рубля 14 копеек, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 28 января 2020 года.

Судья                                 Д. В. Колесников