Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2019 от 08.05.2019

Дело №12-86/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 16 мая 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., ознакомившись с жалобой Игнатьева С.В. на постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810166181226048519 от 19.12.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1¹ ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и №18810166181226048446 от 19.12.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1¹ ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810166181226048519 от 19.12.2018 года Игнатьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1¹ ст.12.17 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810166181226048446 от 19.12.2018 года Игнатьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1¹ ст.12.17 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области на данные постановления Игнатьевым С.В. подана жалоба.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, КоАП РФ не предусмотрена.

Игнатьев С.В. обратился в Синарский районный суд с жалобой одновременно на два постановления по делам об административных правонарушениях, что препятствует ее рассмотрению и исключает производство по делу об административном правонарушении. При обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Далее, в соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и вынесено постановление.

Согласно поступившим в суд документам, местом совершения административных правонарушений являются район дома №124 и дома №126 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге. Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Игнатьева С.В. вынесены должностными лицами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, в юрисдикции которых находится Кировский районный суд города Екатеринбурга. Указанный район не входит в юрисдикцию Синарского районного суда г. Каменска – Уральского. В связи с чем, заявителю необходимо обратиться с жалобами в Кировский районный суд города Екатеринбурга, расположенный по адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Игнатьева С.В. на постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810166181226048519 от 19.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1¹ ст.12.17 КоАП РФ, и №18810166181226048446 от 19.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1¹ ст.12.17 КоАП РФ, и другие материалы, для устранения допущенного нарушения.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина