Решение по делу № 2-1398/2013 ~ М-1242/2013 от 18.09.2013

Гр.дело №2-1398/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, ФИО4,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому ответчица взяла у истца 2530 долларов США, обязавшись возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату займа ответчица не исполнила, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по договору займа в сумме 76 422 руб. 44 коп., эквивалентной 2530 долларам <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец, ФИО5, в суд не явился.

Представитель истца, ФИО4, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО1, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, равно как и возражений на иск суду не представила.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО5 2530 долларов <адрес>, обязавшись вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду распиской. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнила в полном объеме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы материального закона, суд считает установленным факт возникновения между истцом и ответчицей правоотношений по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, суд считает требования ФИО5 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2492 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> ССР, в пользу ФИО7 долг по договору займа в размере 76 422 руб. 44 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 руб. 68 коп., а всего: 78 915 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 12 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов