Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2015 от 07.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

гор. Качканар                                                                             11 сентября 2015 г.

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-107/2015 по жалобе Третьякова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно - патрульной службы отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения муниципального отдела МВД РФ «Качканарский» прапорщика полиции ФИО6 на Третьякова Д.А. наложен штраф в размере 1 000 рублей на основании ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.1.2. Правил дорожного движения.

      Как следует из указанного постановления, Третьяков С.А. привлечён к административной ответственности за то, что при управлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобилем, двигаясь по <адрес>, он не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренного конструкцией автомобиля.

      Посчитав вынесенное постановление незаконным, Третьяков С.А. обратился с жалобой о его отмене указав, что прапорщик полиции ФИО7, составивший протокол об административном правонарушении, не продемонстрировал ему видеосъёмку правонарушения.

      В судебное заседание, надлежаще извещённый, что следует из телефонограммы на л.д.13, Третьяков С.А. не явился в связи с занятостью на работе и отсутствием средств на проезд. При этом заявитель просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

      На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.

      Допросив в качестве свидетеля инспектора дорожно - патрульной службы отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения муниципального отдела МВД РФ «Качканарский» прапорщика полиции ФИО8, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела и материалы представленные отделением ГИБДД гор. Качканара, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

      В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнём безопасности, водитель обязан быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

      Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в тот день в <данные изъяты> водитель грузового автомобиля регистрационный знак № Третьяков С.А. не выполнил требования пункта 2.1.2. Правил дорожного движения, так как при управлении автомобилем не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренного конструкцией автомобиля.

     От какой-либо подписи в указанном протоколе Третьяков С.А. тогда отказался.

     В то же время, вина в допущенном Третьяковым С.А. правонарушении подтверждается и показаниями прапорщика полиции ФИО9, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в тот день он и инспектор дорожно - патрульной службы старший лейтенант полиции ФИО10 находились на дежурстве. По контролируемой ими автодороге двигались три лесовоза. Водители в двух лесовозах были пристёгнуты ремнями безопасности, а водитель третьего лесовоза, как впоследствии оказалось, это был Третьяков С.А. пристёгнут не был. Увидев их, Третьяков С.А. стал спешно пристёгивать ремень безопасности. Они остановили автомобиль и объяснили водителю суть допущенного им нарушения Правил дорожного движения. Вначале Третьяков С.А. отрицал нарушение, но затем заявил, что они всё равно ничего не докажут, так как нет видеозаписи и по этой причине отказался подписывать протокол об административном правонарушении.

       Оснований не доверять исследованным документам и показаниям свидетеля у суда не имеется. Наличие каких-либо неприязненных отношений с Третьяковым С.А. прапорщик полиции ФИО11 отрицает.

     Ранее Третьяков С.А. и прапорщик полиции ФИО12 знакомы не были и не сталкивались ни при каких обстоятельствах.

      Таким образом, Третьяков С.А. действительно нарушил пункт 2.1.2. Правил дорожного движения и на законном основании привлечён к административной ответственности.

      Наказание ему назначено компетентным лицом в соответствии с санкцией ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Отрицание Третьяковым С.А. вины в допущенном им нарушении Правил дорожного движения является по мнению суда нежеланием нести ответственность в виде штрафа.        

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд                                                                     

Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.