Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2015 от 07.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

гор. Качканар                                                                             11 сентября 2015 г.

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-107/2015 по жалобе Третьякова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно - патрульной службы отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения муниципального отдела МВД РФ «Качканарский» прапорщика полиции ФИО6 на Третьякова Д.А. наложен штраф в размере 1 000 рублей на основании ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.1.2. Правил дорожного движения.

      Как следует из указанного постановления, Третьяков С.А. привлечён к административной ответственности за то, что при управлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобилем, двигаясь по <адрес>, он не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренного конструкцией автомобиля.

      Посчитав вынесенное постановление незаконным, Третьяков С.А. обратился с жалобой о его отмене указав, что прапорщик полиции ФИО7, составивший протокол об административном правонарушении, не продемонстрировал ему видеосъёмку правонарушения.

      В судебное заседание, надлежаще извещённый, что следует из телефонограммы на л.д.13, Третьяков С.А. не явился в связи с занятостью на работе и отсутствием средств на проезд. При этом заявитель просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

      На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.

      Допросив в качестве свидетеля инспектора дорожно - патрульной службы отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения муниципального отдела МВД РФ «Качканарский» прапорщика полиции ФИО8, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела и материалы представленные отделением ГИБДД гор. Качканара, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

      В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнём безопасности, водитель обязан быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

      Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в тот день в <данные изъяты> водитель грузового автомобиля регистрационный знак № Третьяков С.А. не выполнил требования пункта 2.1.2. Правил дорожного движения, так как при управлении автомобилем не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренного конструкцией автомобиля.

     От какой-либо подписи в указанном протоколе Третьяков С.А. тогда отказался.

     В то же время, вина в допущенном Третьяковым С.А. правонарушении подтверждается и показаниями прапорщика полиции ФИО9, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в тот день он и инспектор дорожно - патрульной службы старший лейтенант полиции ФИО10 находились на дежурстве. По контролируемой ими автодороге двигались три лесовоза. Водители в двух лесовозах были пристёгнуты ремнями безопасности, а водитель третьего лесовоза, как впоследствии оказалось, это был Третьяков С.А. пристёгнут не был. Увидев их, Третьяков С.А. стал спешно пристёгивать ремень безопасности. Они остановили автомобиль и объяснили водителю суть допущенного им нарушения Правил дорожного движения. Вначале Третьяков С.А. отрицал нарушение, но затем заявил, что они всё равно ничего не докажут, так как нет видеозаписи и по этой причине отказался подписывать протокол об административном правонарушении.

       Оснований не доверять исследованным документам и показаниям свидетеля у суда не имеется. Наличие каких-либо неприязненных отношений с Третьяковым С.А. прапорщик полиции ФИО11 отрицает.

     Ранее Третьяков С.А. и прапорщик полиции ФИО12 знакомы не были и не сталкивались ни при каких обстоятельствах.

      Таким образом, Третьяков С.А. действительно нарушил пункт 2.1.2. Правил дорожного движения и на законном основании привлечён к административной ответственности.

      Наказание ему назначено компетентным лицом в соответствии с санкцией ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Отрицание Третьяковым С.А. вины в допущенном им нарушении Правил дорожного движения является по мнению суда нежеланием нести ответственность в виде штрафа.        

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд                                                                     

Р Е Ш И Л :

      Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно - патрульной службы отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения муниципального отдела МВД РФ «Качканарский» прапорщика полиции ФИО13 по делу об

административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Третьякова Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано Третьяковым С.А. в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течении 10 суток со дня вручения ему копии настоящего решения.

      Решение составлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья                                                                         Кадушкин Н.Н.