Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-783/2022 ~ М-6083/2022 от 23.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.12.2022 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Цибизова Д.С. к Яковлеву К.В., ООО «Синдикат» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Цибизов Д.С. обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчиков заемщика Яковлева К.В. и поручителя ООО «Синдикат» в его пользу задолженность по договору займа №... от дата в размере 1 135 706 руб. и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 13 879 руб.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из представленного материала усматривается, что требование истца о взыскании задолженности основано на неисполнении ответчиком договора займа, в котором определено, что в случае неурегулирования разногласий в претензионном (досудебном) порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 5.4. Договора, спор передается в Октябрьский районный суд г. Самары.

Договорная подсудность, отменяющая правило общей территориальной подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика - не может быть произвольной, а должна быть определена из тех вариантов, которые предусмотрены законом: по месту жительства или нахождения истца, по месту заключения или исполнения договора.

Из иска следует, что истец проживает по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самара.

Юридическим адресом ответчика ООО «Синдикат» является адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самара.

Из договора займа от дата №... не следует, что договор заключен на территории Октябрьского района г. Самары, напротив, местом заключения договора указан г. Сочи.

Соответчик Яковлев К.В. также не находится на территории Октябрьского района г.Самары, а зарегистрирован в адрес

Таким образом, ни ответчики, ни истец не проживают и не находятся на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Самара. Место исполнения договора также не отнесено к территориальной подсудности данного суда. Иных оснований для принятия иска судом представленные материалы не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о возврате искового заявления Цибизова Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Цибизову Д.С. исковое заявление к Яковлеву К.В., ООО «Синдикат» о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить Цибизову Д.С. его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      подпись          Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: