Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4482/2019 ~ М-3455/2019 от 12.09.2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при помощнике Гребенюк С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Г. М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Г.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств в размере 32285,73 руб., неустойки в размере 149160,07 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 8000,00 руб.;
расходы на оплату услуг представителя истца в размере - 10000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере - 1490,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере - 15000,00 руб.; расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 600,00 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель ответчика Завертяев А.И. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от <дата обезличена> N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Решетняк Д.А. возражал против оставления без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения в силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, а именно при абзацам вторым статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 ФЗ 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с <дата обезличена>, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

- непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

- прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;

- несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размеров осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности, и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения по рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному суду не представлено.

В силу п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондратьева Г. М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Д.Крикун