Постановление по делу № 5-149/2017 от 19.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                       7 августа 2017 года

        Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Лазарева С.А., при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

         Лазарева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут, в <адрес> Лазарев С.А. управлял мотоциклом, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, совершил опрокидывание в результате которого травмирован пассажир С.П.В., согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся у С.П.В. повреждения расцениваются как причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лазарев С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший С.П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявления.

         Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Лазарева С.А., исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина Лазарева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

         В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

         В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

          В соответствии с п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут, в <адрес> Лазарев С.А. управлял мотоциклом, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, совершил опрокидывание, в результате которого травмирован пассажир С.П.В., согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у С.П.В. повреждения расцениваются как причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

         Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела:

         Объяснениями Лазарева С.А., который не отрицал своей вины, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом, к нему подошел незнакомый парень попросил прокатить, он согласился, они сели на мотоцикл и поехали по окрестности, по дороге его стали преследовать сотрудники ДПС, от которых он стал уходить. Приехав в д. Новогромово он не справился с управлением, упал в кювет, где он и его пассажир получили повреждения (л.д.11).

         Объяснениями потерпевшего С.П.В., подтвердившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он с незнакомым мужчиной, который предложил ему прокатиться на мотоцикле, он согласился, они поехали кататься. В процессе движения им встретился патрульный автомобиль, который средством громкой связи потребовал остановку. Проигнорировав требования сотрудников они проследовали в д.Новогромово, где двигаясь по населенному пункту водитель мотоцикла не справился с управлением, и они упали с мотоцикла (л.д.12).

         Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых С.Р.И., Н.В.Н., содержащих описание места дорожно-транспортного происшествия, участка автодороги, (л. д. 6,7,8).

    Телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов отдел полиции о том, что на амбулаторное лечение поступил С.П.А., диагноз – ушиб и ушибленная рана левого коленного сустава (л.д.3).

         Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.П.В. имелось повреждение в виде ушибленной раны области левого коленного сустава, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель. Повреждение образовалось от ударов твердым тупым предметом(ми) с ограниченней травмирующей поверхностью, чем могли быть части мотто -транспортного средства, дорожное полотно. Повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д.17).

         На основании изложенного, суд считает, что согласно механизму дорожно-транспортного происшествия, характеру и локализации повреждений потерпевшего, представленных в материалах дела доказательств, имеется вина водителя Лазарева С.А. который, управляя мотоциклом, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением совершил опрокидывание.

         Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Лазаревым С.А. п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью С.П.В.

         Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяет сделать вывод, что Лазарев С.А. совершил административное правонарушение и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

         Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении Лазарева С.А. не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ГИБДД их составивших, признаны судом допустимыми доказательствами.

         Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

         Оснований для освобождения Лазарева С.А. от административной ответственности и наказания не имеется.

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, суд полагает необходимым назначить Лазареву С.А.    наказание в виде административного штрафа.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Лазарева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

         Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> <данные изъяты>/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка <адрес>, КБК 18№, №.

         Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

         В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес>.

Судья                                          И.П. Шевцова