Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2013 от 14.03.2013

Дело № 12-149/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2013 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Родионов В.А., при секретаре Королевой Ю.Л., рассмотрев жалобу     Бердникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бердников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Бердников С.А. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Бердников С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 мин. на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей ООО ДРК «<данные изъяты>», двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Около <адрес> припарковал машину и высадил пассажира. На дороге возле обочины лежал снег, поэтому прижаться к самой обочине возможности не было. После высадки пассажира, включил левый сигнал для совершения маневра разворота и стал медленно двигаться вперед. Убедившись, что машин на дороге не имеется, никто не мешает совершить разворот, начал маневр. Сама дорога состоит из двух полос и посередине трамвайные пути в двух направлениях. Находясь уже на трамвайных путях, почувствовал первый удар с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Юрченкова Н.С., а затем второй удар с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Рябцева М.И. Считает, что в данной ситуации виновны водители двух других автомашин Юрченков Н.С. и Рябцев М.И., которые вели транспортные средства со скоростью превышающей разрешенную на данном участке дороги и, более того, в нарушении правил дорожного движения двигались по трамвайным путям попутного направления.

Потерпевший Рябцев М.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 мин. он ехал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> состояла из двух полос в одном направлении и имелись трамвайные пути на одном уровне с дорогой. На обочине лежал снег, и фактически дорога имела одну полосу движения. Впереди двигалась автомашина марки <данные изъяты>, скорость у него была небольшая. С целью опережения этой автомашины он выехал на трамвайные пути попутного направления. В этот момент времени водитель, ехавшей впереди автомашины <данные изъяты> также резко принял влево на трамвайные пути. Что происходило впереди этой машины, он не успел рассмотреть, как перед ним на трамвайный путях оказалась автомашина марки <данные изъяты>», в которую он врезался. Как потом после столкновения выяснилось, водитель автомашины <данные изъяты>» разворачивался с крайнего правого ряда и не пропустил ехавшие в попутном направлении транспортные средства.

Как следует из материалов дела, в 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Бердников С.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> рег. знак № в нарушении п. 8.5, п. 8.8 ПДД РФ при наличии трамвайных путей начал маневр разворота от правого края проезжей части, не занимая крайнее левой положение, при этом не уступил дорогу попутным транспортным средствам марки <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Юрченкова Н.С. и регистрационный знак № под управлением Рябцева М.И.

Таким образом, в результате нарушения п. 8.5, п. 8.8 ПДД РФ Бердников С.А. не уступил дорогу двум попутным транспортным средствам, допустив с ними столкновение, тем самым совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

В связи с этим в отношении Бердникова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, на основании которого начальником ОГИБДД МВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому последний подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. При этом в данном деле об административном правонарушении был указан только один потерпевший - Юрченков Н.С.

Одновременно в отношении Бердникова С.А. за совершение этого же правонарушения был составлен второй протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, на основании которого начальником ОГИБДД МВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому последний подвергнут административному наказанию также в виде предупреждения. При этом в данном деле об административном правонарушении был указан второй потерпевший - Рябцев М.И.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что Бердников С.А. дважды привлечён к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, то постановление начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бердникова С.А. - удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Бердникова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                            В.А. Родионов