дело № 12-278/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2016 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Иванов В.В., получив жалобу Усманова ФИО3 на постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ...-... от < дата > о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Усманов Р.Р. обратился в Советский районный суд г. Уфы с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ...-... от < дата > о назначении административного наказания.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов и общедоступной информации, местом совершения данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, является РБ ..., место исполнения должностных обязанностей, работы Усманова Р.Р., что относится к подведомственности Кировского районного суда ....
Таким образом, данная жалоба Усманова Р.Р. на постановление Государственной инспекции труда в ... ...-... от < дата > о назначении административного наказания со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд ....
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Усманова ФИО4 на постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ...-... от < дата > о назначении административного наказания направить в Кировский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подведомственности.
Судья В.В. Иванов