Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2020 ~ М-558/2020 от 27.01.2020

50RS0039-01-2020-000748-34

зАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 апреля 2020 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А..,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2020 по иску ООО «ФЕНИКС» к Фурсовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс», после отмены судебного приказа мировым судьей, обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику Фурсовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 07.09.2012 г. между АО «Связной Банк» и Фурсовой Н.В. заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчик не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, подтвержденному сведениями АИС, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что в силу ст. 20 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.09.2012 г. между АО «Связной Банк» и Фурсовой Н.В. заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_24475 на сумму <...> руб., на срок 36 месяцев под 40% годовых, с открытием счета <номер>.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Данные условия договора соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.

22 апреля 2015г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.11.2013г. по 22.04.2015г. по договору уступки прав требования 1/С-Ф. Договор <номер> заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусматривающего наличие согласия заемщика на право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, справку о размере задолженности, согласно которым сумма задолженности за период с 07.11.2013 г. по 22.04.2015 г., составляет <...> <...> коп., в том числе <...> коп. – основной долг, <...>. – проценты на непросроченный основной долг, <...> коп. - штрафы.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фурсовой Н. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_24475 от <дата> за период <дата> по <дата> в сумме <...> коп., в том числе <...> коп. – основной долг, <...> коп. – проценты на непросроченный основной долг, <...> коп. – штрафы, возврат уплаченной госпошлины в сумме <...> коп., а всего взыскать <...> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020г.